Дело № 2-3467/2015 ~ М-2857/2015, первая инстанция

09 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску ОАО НБ «<...>» к [СКРЫТО] Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО НБ «<...>» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указали, что <дата> ОАО НБ «<...>» и [СКРЫТО] Р.Д. заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям договора сумма кредита составила <...> руб. <...> коп., срок пользования кредитом <...> месяцев, процентная ставка по кредиту <...>% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету по кредитной карте. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из них сумма основного долга <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., платы за пропуск платежей (штрафы) <...> руб., проценты на просроченный долг в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.2). В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «<...>» по доверенности Дугинова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Д. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что задолженность по оплате кредита у нее возникла в виду отсутствия у нее денежных средств.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО НБ «<...> с [СКРЫТО] Р. Д., <дата> рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Федеральный судья: