Дело № 2-3465/2015 ~ М-2882/2015, первая инстанция

02 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/15 г по иску АО <...> к [СКРЫТО] А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец АО <...> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] А.Е. в пользу АО <...> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.2-3). В последующем истец увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с [СКРЫТО] А.Е. <...> руб. (л.д.28). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО <...> и [СКРЫТО] А.Е. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка ЗАО <...> было изменено на АО <...> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд. Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.28).

Ответчик [СКРЫТО] А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между ЗАО <...> и [СКРЫТО] А.Е. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев по ставке <...> годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> руб. на счет заемщика (л.д.19-22).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком (л.д.21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., из них: сумма просроченного основного долга – <...> руб., сумма просроченных процентов – <...> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 29), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб., кроме того, довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...> руб. <...>

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО <...> - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО <...> задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>

Взыскать с [СКРЫТО] А. Е., <дата> рождения, уроженца <адрес> области, в доход государства госпошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: