Дело № 2-3464/2015 ~ М-2874/2015, первая инстанция

09 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/15 г по иску АО <...>» к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО <...> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] А.Б. в пользу АО «<...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО <...>» и [СКРЫТО] А.Б. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяца. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование <...> изменено на АО <...> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд (л.д.2-3). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между ЗАО <...> и [СКРЫТО] А.Б. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца по ставке <...> годовых ( л.д.10-15). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> на счет заемщика(л.д.6-8).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком (л.д.11)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма просроченного основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...> сумма процентов на просроченный основной долг – <...> Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом ( л.д.5), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «<...> - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Б., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО « <...> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...>. и расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: