Дело № 1-269/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Раменский городской суд (Московская область)
Дата поступления 21.04.2015
Дата решения 28.05.2015
Статьи кодексов Статья 264 Часть 3
Судья Суворова Т.М.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2e49db1f-08e4-3b2a-aafd-dbb330a94f92
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Раменское 28 мая 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Колесник С.К, адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] А. А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению [СКРЫТО] А.А., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.А. <дата>, около 11 часов 50 минут, являясь лицом управляющим автомобилем, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» - автомобилями, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, серии <...>, управляя на основании договора аренды принадлежащим ФИО1 технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО2, располагавшимся на переднем пассажирском сиденье и ФИО3, располагавшейся на заднем сиденье, двигаясь в светлое время суток, при пасмурной погоде и снегопаде, по заснеженной проезжей части автомобильной дороги «<...>», вне населенного пункта Раменского муниципального района Московской области, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении, в направлении <адрес>, с неправильно избранным режимом и скоростью движения около 50 км/час, не соответствовавших дорожным и метеорологическим условиям, в связи с чем, утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части и пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где на 29 километре 0 метров автомобильной дороги «<...>», вне населенного пункта Раменского муниципального района Московской области, в 0,3 метрах от линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО4, в результате чего, вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» ФИО2, <...>, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на лице, кровоизлияния в мягких тканях правой лобной и правой височной областях, очаговые субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях обоих лобных, правой височной и левой затылочной области, ушиб правой лобной и левой затылочной доли; перелом 6-го ребра слева; кровоподтёк на передней поверхности средней трети левой голени; кровоподтёк на внутренней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтёк на наружной поверхности правой голени; кровоподтёк на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, которые в комплексе, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с массивным ушибом головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Автомобилям «<...>» и «<...>» были причинены механические повреждения.

Таким образом, своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, [СКРЫТО] А.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1423 от 19.12.2014 г.): а именно, п. 1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4 -устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 -обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - запрещающего водителям транспортных средств пересекать линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку [СКРЫТО] А.А. подпадает под амнистию.

Гос.обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.

Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, относящихся к преступлениям по неосторожности, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, относящегося к преступлениям по неосторожности, максимальное наказание по которому не превышает 5 лет лишения свободы; к лицам, указанным в п.13 п.п.1-6, [СКРЫТО] А.А. не относится, тем самым уголовное преследование и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, – производством прекратить на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобили «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, «<...>», государственный регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: вступило в силу 08.06.2015г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Раменский городской суд (Московская область) на 21.04.2015:
Дело № 2-3261/2015 ~ М-2862/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3357/2015 ~ М-2887/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3469/2015 ~ М-2865/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3280/2015 ~ М-2864/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-840/2015 ~ М-2841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3353/2015 ~ М-2833/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3264/2015 ~ М-2859/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-705/2015 ~ М-2877/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3265/2015 ~ М-2858/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3313/2015 ~ М-2837/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баева Т.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голышева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-268/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голышева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Т.О.
  • Судебное решение: НЕТ