| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пушкинский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 14.04.2017 |
| Дата решения | 24.04.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
| Судья | Курлаева Инна Викторовна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 23aa080b-5a1b-3edc-83ad-be19837c52ef |
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Пушкино, МО
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении [СКРЫТО] А. В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении [СКРЫТО] А.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд <дата>.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Медицинское освидетельствование специалистами ГБУЗ МО «МОНД» с проведением химико-токсикологического исследования в ХТЛ ГБУЗ МО «МОНД» в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных временных затрат. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.
Таким образом, административное дело в отношении [СКРЫТО] А.В. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно мировому судье 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении [СКРЫТО] А. В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
Судья:
