Дело № 2-4842/2017 ~ М-4192/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пушкинский городской суд (Московская область)
Дата поступления 06.09.2017
Дата решения 12.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Чернозубов Олег Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d19a02c7-ccb3-3006-a7a8-5699d99099e2
Стороны по делу
Истец
******* ********** ********** ******* "*************** ******** ********* ********** *******"
Ответчик
*** "************ ******** ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-4842/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о понуждении к исполнению требований предписания,

установил:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о понуждении к исполнению требований предписания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2016г. Инспекцией на основании Распоряжения от 01.04.2016г. №08ОГ/04-596-28-4-2016 проведена проверка соблюдения лицензионных требований, установленных ч.2 ст. 161 ЖК РФ, а также исполнения обязанностей по договору управления жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19. В ходе проверки Инспекцией выявлены нарушения, а именно: не обеспечено исправное состояние отмостки – выявлено разрушение отмостки отдельными местами; не обеспечено исправное состояние цоколя – выявлены участки с разрушенным штукатурным слоем; не обеспечено исправное состояние входных групп в подъезды многоквартирного дома; по всему фасаду дома выявлены разрушения с многочисленными трещинами и вымываниями шлакозаливного раствора. Тем самым нарушены нормы Постановления Правительства от 15.05.2013г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами». Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ». По результатам проверки Инспекцией в отношении должностного лица ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» возбуждено дело об административном правонарушении. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» выдано предписание № 08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г. с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до 01.08.2016г.. При проведении 04.08.2016г. проверки исполнения предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено. За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области. По результатам рассмотрения данного дела, Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 05.07.2016г. по делу № 5-524/2016 ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» признана виновной в совершении правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Таким образом, ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. Просит обязать ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» №08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г. по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19, а именно: восстановить отмостку по периметру многоквартирного дома; обеспечить исправное состояние цоколя многоквартирного дома; обеспечить исправное состояние входных групп в подъезды многоквартирного дома; организовать наблюдение за нарушениями фасада, установить цементные или гипсовые маяки в районе образования разрушений в многоквартирном доме (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на основании доверенности Николаев А.Н. (л.д. 41) уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в течение пяти месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» №08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г. по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19, а именно: восстановить отмостку по периметру многоквартирного дома; обеспечить исправное состояние цоколя многоквартирного дома; обеспечить исправное состояние входных групп в подъезды многоквартирного дома; организовать наблюдение за нарушениями фасада, установить цементные или гипсовые маяки в районе образования разрушений в многоквартирном доме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» на основании доверенности Андреева С.А. (л.д. 54) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19, признан аварийным и подлежит сносу до 2020 г., в связи с чем работы текущего ремонта производится не должны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 14.12 Положения о Главном управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – Инспекция), утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 02.07.2013 № 485/27 Инспекция (должностные лица Инспекции) в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обращаться в суд с заявлениями о понуждении исполнения предписания, обращаться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

Согласно указанному выше Положению, задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

В соответствии с частью 2 статьей 25 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что управление и эксплуатацию жилого дома по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19 осуществляет ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ».

Распоряжением администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 75-р от 05.05.2015г. жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19 признан аварийным и подлежащим сносу до 2020г. (л.д. 42-43).

01.04.2016г. Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (л.д. 8-9).

12.04.2016г. Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» направило в адрес ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» уведомление о проведении внеплановой, выездной проверки № 08ОГ/04-596-28-4-2016 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19 (л.д. 10).

15.04.2016г. составлен акт проверки, в котором отражены нарушения, а именно: разрушены входные группы в подъезде; разрушена отмостка по периметру; разрушен цоколь по периметру; разрушение фасада дома с многочисленными трещинами и вымываниями шлакозаливного раствора (л.д. 11-15).

Таким образом, ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» нарушены нормы Постановления Правительства от 15.05.2013г. №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

18.04.2016г. в отношении ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в лице Сулимой Л.С. составлен протокол № 08ОГ/04-596-28-4-2016 об административном правонарушении по ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18-20), также вынесено предписание об устранении вышеуказанных нарушений в срок до 01.08.2016г. (л.д. 22-23).

01.08.2016г. Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (л.д. 24-25).

03.08.2016г. Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» направило в адрес ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» уведомление о проведении внеплановой, выездной проверки № 08ОГ/04-596-28-4-2016 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19 (л.д. 26).

04.08.2016г. составлен акт проверки, в котором отражено, что предписание № 08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г. не исполнено (л.д. 27-29).

05.08.2016г. в отношении ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» составлен протокол № 08ОГ/04-596-28-4-2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 31-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 15.09.2016г. ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 38-39).

Таким образом, за указанные нарушения ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» привлекалась в административному наказанию, и обстоятельства их наличия подтверждаются не только документами инспекции, но и судебным постановлением по административному делу.

В соответствии с п. п. 10 - 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества....

Пунктами 13, 14 Правил установлено, что осмотры общего имущества при непосредственном управлении многоквартирным домом производятся лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 года, капитальный ремонт в домах, подлежащих сносу, восстановление и благоустройство которых выполнять нецелесообразно, в течение ближайших 10 лет, допускается производить в виде исключения только в объеме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания в них на оставшийся срок. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Согласно пункту 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в таком доме.

В соответствии с пунктом 2.3.7 указанных Правил в зданиях, намеченных к производству капитального ремонта в течение ближайших пяти лет или подлежащих сносу, текущий ремонт следует ограничивать работами, обеспечивающими нормативные условия для проживания (подготовка к весенне-летней и зимней эксплуатации, наладка инженерного оборудования).

Суд отмечает, что несмотря на признание дома аварийным, управляющая организация обязана обеспечивать поддержание в нем нормативных условий проживания граждан вплоть до момента фактического расселения дома.

Пунктом 11 Перечня работ, относящихся к текущему ремонту (утверждены Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170), к текущему ремонту отнесены: восстановление поврежденных участков фундаментов, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвалы; герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов; частичная смена отдельных элементов; заделка швов и трещин; укрепление и окраска; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений; усиление, смена, заделка отдельных участков; восстановление или замена отдельных участков и элементов.

Таким образом, указанные истцом работы согласно требованиям законодательства отнесены к текущему ремонту, а не к капитальному, как об этом утверждает ответчик, в связи с чем ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обязано выполнять до расселения аварийного дома указанные работы, относящиеся по обслуживанию и текущему ремонту, обеспечивающие нормативные условия проживания граждан, поскольку эти работы направлены на обеспечение безопасности пользования жилыми и нежилыми помещениями дома, а также на обеспечение безопасности пользования поставляемыми в дом коммунальными услугами.

В материалы дела предоставлен акт № 08ОГ/04-596-28-4-2016 обследования жилищного фонда, из которого усматривается, что до настоящего времени пункты 1-4 предписания №08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г. не исполнены (л.д. 55).

Несмотря на предпринятые истцом меры, ответчик уклоняется от выполнения предписания Инспекции в полном объеме, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных в Постановлении "Об утверждении порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области и положения о Главном управлении Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 02.07.2013 № 485/27.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит в течение пяти месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» №08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г..

В связи с изложенным, указанный истцом срок для устранения недостатков является обоснованным, соответствует погодным условиям и возможности проведения работ, в связи с чем иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о понуждении к исполнению требований предписания, удовлетворить.

Обязать ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в течение пяти месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в полном объеме исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» №08ОГ/04-596-28-4-2016 от 15.04.2016г. по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Маяковского, д. 19, а именно: восстановить отмостку по периметру многоквартирного дома; обеспечить исправное состояние цоколя многоквартирного дома; обеспечить исправное состояние входных групп в подъезды многоквартирного дома; организовать наблюдение за нарушениями фасада, установить цементные или гипсовые маяки в районе образования разрушений в многоквартирном доме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –11 января 2018 года.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пушкинский городской суд (Московская область) на 06.09.2017:
Дело № 2-4776/2017 ~ М-4197/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуткина Юлия Рафековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4844/2017 ~ М-4198/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернозубов Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4807/2017 ~ М-4207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4843/2017 ~ М-4196/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернозубов Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4792/2017 ~ М-4194/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуткина Юлия Рафековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5203/2017 ~ М-4211/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курлаева Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-101/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4808/2017 ~ М-4208/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курганова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-431/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубина Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-429/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Олеся Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубина Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-433/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Олеся Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ