Дело № 2-2523/2017 ~ М-1656/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пушкинский городской суд (Московская область)
Дата поступления 14.04.2017
Дата решения 03.07.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Архипова Лидия Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2704df5c-7538-3e9c-8af1-c9f52b670875
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
**-*** ** * * ** *. ****** * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая Ивановича к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

[СКРЫТО] Н.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 о перерасчете трудовой пенсии, в обоснование иска указал, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ №16 от 16.03.2017 ему было отказано в уточнении пенсионного капитала по заработной плате по представленному партбилету, поскольку не представлена справка о не сохранности архива вследствие стихийного бедствия. В связи с объективными обстоятельствами истец не может представить справки о размере получаемой заработной платы за 60 месяцев подряд. Партийный билет является допустимым доказательством, поскольку содержит сведения о размере ежемесячной заработной. Истец просит суд произвести перерасчет размера пенсии истца исходя из факта получения заработной платы с 1980 по 1990 гг., указанной в партийном билете в период работы:

- с <дата> по <дата> в должности мастера, прораба в ССМУ 82 Треста «Мособлпроммонтаж» Главмомоблстроя при Мособлисполкоме;

А также учесть заработок в период работы с <дата> по <дата> в должности ведущего инженера, начальника отдела капитального строительства в ГПО «Гидравлика» Министерства сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР.

Истец [СКРЫТО] Н.И. иск уточнил, просил обязать произвести перерасчет пенсии исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с 1980 по 1983 гг.

Представитель ответчика по доверенности Балашова В.В. против иска возражала, поддержала протокол комиссии.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ от <дата> истцу отказано в перерасчете пенсии (л.д. 5-6).

Согласно записи трудовой книжки , <дата> [СКРЫТО] Н.И. зачислен мастером в порядке перевода из ГУ МВД в ССМУ 82 Треста «Мособлпроммонтаж» при Мособлисполкоме, <дата> переведен прорабом Истринского участка, <дата> уволен по собственному желанию. Согласно записи , <дата> истец принят в порядке перевода из Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР в ГПО «Гидравлика» в должности ведущего инженера отдела капитального строительства, <дата> назначен начальником отдела капитального строительства, <дата> уволен в порядке перевода (л.д. 7-11).

Согласно справке Федерального Архивного агентства, документы ССМУ-82 Треста «Мособлпроммонтаж» Главмомоблстроя при Мособлисполкоме на постоянное хранение в РГАЭ не поступали (л.д. 12).

Из архивной справки Федерального Архивного агентства от <дата> следует, что в приказе-постановлении -к/04 Министерства сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР от <дата> имеются сведения о награждении ведущего инженера ГПО «Гидравлика» Министерства сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР [СКРЫТО] Н.И. Почетной грамотой и выплатой денежной премии в сумме 35 руб. (л.д. 13).

Согласно архивной справке Федерального Архивного агентства, документы Государственного производственного объединения по гидравлическим агрегатам и гидросистемам Министерства сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР на государственное хранение в РГАЭ не поступали (л.д. 15).

Из представленного истцом партийного билета следует, что размер его заработной платы составлял: за 1980 г.: январь 133 руб., февраль 53 руб., март 110 руб., апрель 110 руб., май 110 руб., июнь 110 руб., июль 110 руб., август 150 руб., сентябрь 150 руб., октябрь 150 руб., ноябрь 150 руб., декабрь 150 руб. За 1981 г.: январь 150 руб., февраль 150 руб., март 150 руб., апрель 150 руб., май 150 руб., июнь 150 руб., июль 150 руб., август 150 руб., сентябрь 150 руб., октябрь 150 руб., ноябрь 150 руб., декабрь 150 руб., январь 145 руб. За 1982 г. : январь 169 руб., февраль 150 руб., март 180 руб., апрель 150 руб., май 150 руб., июнь 150 руб., июль 150 руб., август 150 руб., сентябрь 202 руб., октябрь 150 руб., ноябрь 150 руб., декабрь 150 руб. За 1983 г.: январь 177 руб., февраль 150 руб., март 265 руб., апрель 215 руб., май 175 руб., июнь 165 руб., июль 193 руб., август 273 руб., сентябрь 175 руб., октябрь 185 руб., ноябрь 175 руб., декабрь 175 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Р. Федерации от <дата> N 1619п, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности за период работы после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если данный среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Документы о заработке выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате предприятием, учреждением или организацией, в которых работал обратившийся за пенсией.

Согласно совместному Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> N 8389-ЮЛ/ ЛЧ-06-279704, в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствие иной возможности установить размер ежемесячной заработной платы истца за период его работы с 1980 по 1983 г.г. кроме как исходя из сведений, содержащихся в партийном билете и архивных справках, суд полагает возможным обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии, исходя из указанной в партийном билете заработной платы за период с <дата> по 1983 год включительно.

Требование истца о перерасчете пенсии с учетом заработка в период работы с <дата> по <дата> в должности ведущего инженера, начальника отдела капитального строительства в ГПО «Гидравлика» Министерства сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР удовлетворению не подлежит, поскольку размер заработной платы за данный период ничем не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск [СКРЫТО] Н. И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию, перерасчете трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии [СКРЫТО] Н. И. исходя из заработной платы за период с <дата> по <дата>.

отказать в удовлетворении иска в части перерасчета страховой части трудовой пенсии исходы из заработка в период с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пушкинский городской суд (Московская область) на 14.04.2017:
Дело № 2-2478/2017 ~ М-1652/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2496/2017 ~ М-1655/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курганова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2500/2017 ~ М-1635/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курганова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2479/2017 ~ М-1650/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2525/2017 ~ М-1634/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2612/2017 ~ М-1640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2565/2017 ~ М-1659/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернозубов Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2515/2017 ~ М-1631/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курганова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2493/2017 ~ М-1639/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курганова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2853/2017 ~ М-1654/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-182/2017, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлаева Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлаева Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Олеся Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Олеся Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ