Дело № 2-2495/2017 ~ М-1643/2017, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26 » июня 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Т. Ф. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т. Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении мужа К., 08 января 1952 года рождения, умершего <дата>.

В обоснование иска истица указала, что <дата> она с ее мужем К., являвшимся работником ЗАО НТП « ИРИС», произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом на территории войсковой части 20007. Они проживали вместе и вели общее хозяйство с 2005 года до дня его смерти, но брак между ними был зарегистрирован только <дата> в виду ряда семейных обстоятельств. Она является пенсионером с <дата> в связи с назначением ей пенсии по старости. С этого периода она находилась на иждивении мужа, так как он выйдя в 2012 году на пенсию по старости продолжал работать и содержал ее до своей смерти. С <дата> ей назначена пенсия по потери кормильца, что фактически подтверждает ее нахождение на иждивении умершего мужа. Тем не менее для назначения ей ежемесячных страховых выплат ГУ МРО ФСС РФ Филиал № требует решения суда об установлении факта ее нахождения на иждивении умершего мужа.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности П. заявление поддержал в полном объеме, обстоятельства указанные в заявлении полностью поддержал. Просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<дата> К. и З. заключили брак, что следует из свидетельства о регистрации брака.( л.д.23).

<дата> с К., являвшимся работником ЗАО НТП « ИРИС», произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом на территории войсковой части 2000 ( л.д. 5 – 22). Они проживали вместе и вели общее хозяйство с 2005 года до дня его смерти, но брак между ними был зарегистрирован только <дата> в виду ряда семейных обстоятельств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что с [СКРЫТО] Т. Ф. и К. знакома. Т. Ф. не работа, находила на иждивении супруга К. который работал в ЗАО НТП « ИРИС». Они проживали совместно примерно с 2005 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что [СКРЫТО] Т. Ф. и К. знакома. Также пояснила, что Т. Ф. находилась на пенсии не работала ее содержал муж К.. Они поживали совместно примерно с 2005 года, но зарегистрировали брак только в 2011 году.

В гражданском и семейном законодательстве не содержится определения «лица, находящегося на иждивении». Данные отрасли права, в том числе и жилищное законодательство (п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата>), для определения лица, находящегося на иждивении, отсылают к п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от <дата> N 173-ФЗ, из которого следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При установлении факта нахождении на иждивении, в настоящее время продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от <дата> N 9, в соответствии с которым при установлении такого юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

В ходе судебного рассмотрения дела нашло своё подтверждение то обстоятельство, что [СКРЫТО] Т. Ф. находится на полном иждивении у своего супруга К.. Это следует из представленных в дело письменных документов, а также объяснений сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении юридического факта нахождения [СКРЫТО] Т. Ф. на иждивении К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] Т. Ф. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения [СКРЫТО] Т. Ф., <дата> года рождения, на иждивении К. <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: