Дело № 2-2491/2017 ~ М-1647/2017, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05 » июля 2017 года

П. городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П. Ю. к [СКРЫТО] Л. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец [СКРЫТО] П. Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л. С. о взыскании денежных средств,

В обосновании заявленных требований пояснил, что 16 декабря 1995 г. между истцом и [СКРЫТО] Людмилой С. П. отделением ЗАГС был зарегистрирован брак. С «16» декабря 1995 г. по «18» сентября 2012 г. они проживали совместно и вели общее хозяйство. С <дата> брак расторгнут. Поскольку истец погашал кредит один, он вправе требовать с бывшей супруги половину выплаченных им сумм в период после прекращения семейный отношений. Истец и Ответчик имеют совместные обязательства, возникшие у них в период брака, а именно: Совместное обязательство по выплате долга (в том числе процентов) в соответствии с Кредитным договором (при ипотеке в силу договора на личные цели) №-МО-009 от <дата> Кредитор по Договору ипотеки- ОАО «Флексинвест Банк». Заемщики по Договору ипотеки - [СКРЫТО] П. Ю. и [СКРЫТО] Л. С.. В соответствии с положениями преамбулы Договора ипотеки Истец и Ответчик являются солидарными заемщиками. В соответствии с п. 1.1. Договора ипотеки счет на перечисление кредита открыт на имя Истца, вся переписка по договору так же производится между Кредитором и Истцом. Счет Истца, на который был зачислен кредит и с которого Истец оплачивал кредит, указан в пункте 2.1.Догвора ипотеки - № в ОАО «Флексинвест Банк». В соответствии с положениями п. 4.1.3. Договора ипотеки, Заемщиками была составлена Закладная от <дата>, при этом Кредитор являлся залогодержателем (п. 4.4.5. Договора ипотеки) и имел право передать свои права залогодержателя по закладной другому лицу (п 4.4.6. Договора ипотеки). Кроме того, в соответствии с п. <дата> Договора ипотеки, Кредитор имел право передать функции обслуживания денежных обязательств Заемщика третьему лицу (при этом Кредитор не обязан предоставлять каких либо доказательств передачи указанных функций третьему лицу Заемщику (Истцу). Факт передачи прав по закладной, а с ними и обязательств Истца и Ответчика третьему лицу подтверждается отметкой в Закладной. <дата> права требования по Договору ипотеки переданы от ОАО «Флексинвестбанк» к ОАО Банк «Открытие». <дата> ОАО Банк «Открытие» прекратил свое существование в результате присоединения (слияния) к ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ». Права требования Кредитора перешли к ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ». Счет Истца, с которого Истец оплачивал и продолжает оплачивать кредит - № в ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» (ОАО Банк «Открытие»). Начиная с <дата> по день составления Искового заявления Истцом выплачено банкам по указанному договору и закладной в качестве погашения долга у 525 026 рублей 13 коп. Ответчик в погашении вышеуказанных обязательств участия не принимал. Совместное Обязательство по выплате долга (в том числе процентов) в соответствии с Кредитным договором №TU 11/21917 от <дата> Договор был заключен с кредитором - ЗАО «Тойота Банк». В соответствии с п. 3.1. Договора в Банке-партнере был открыт счет, на который был перечислен кредит счет 40№ и с которого Истец, начиная с <дата> оплачивал платежи по Договору. Кредит предоставлялся для оплаты автомобиля Тойота приобретенного на основании Договора купли продажи № BN35341 от <дата> Ответчик против приобретения автомобиля и получения для этой цели кредита не возражал. В соответствии с положениями пунктов 3.1.-3.2. Кредитного договора №TU 11/21917 от <дата> расчеты по кредиту производятся Заемщиком через расчетный счет открытый Банком-партнером (ФИЛИАЛ ОАО «УРАЛСИБ» В Г. УФА) указанным в Договоре. Пополнение счета производится Истцом. Начиная <дата>, по день составления настоящего Искового заявления, Истцом выплачено банку по указанному договору в качестве погашения долга 246 520 рублей 35 коп. Ответчик в погашении вышеуказанных обязательств участия не принимал. Всего Истцом уплачено, в погашение совместных с Ответчиком обязательств (по двум кредитным договорам) - 771 546 рублей 48 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика 385 773 рубля (50% от суммы выплаченной Истцом третьим лицам (банкам) при исполнении совместных обязательств Истца и Ответчика, указанных в настоящем Исковом заявлении за период с <дата> до дня составления Искового заявления. Взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 тысяч рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за уплаченную Истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 7 657,73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика 385 773 рубля (50% от суммы выплаченной Истцом третьим лицам (банкам) при исполнении совместных обязательств Истца и Ответчика, указанных в настоящем Исковом заявлении за период с <дата> до дня составления Искового заявления. Взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 тысяч рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за уплаченную Истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 7 657,73 рубля.

В судебном заседании представитель отвечтика по доверенности С. считала, что заявленные требования не подлежащими удовлетворения по взысканию денежных средств. Также пояснила, что долги были разделены, но согласно ст. 56 ГПУ РФ каждая сторона обязаны доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Из представленных доказательств отсутствуют сведения, что [СКРЫТО] погасить данную задолженность. У них нет доказательств того, что [СКРЫТО] оплачивает это за ответчика. [СКРЫТО] остался должен [СКРЫТО]. На сегодняшний день нет доказательств того, что [СКРЫТО] платил за двух созаемщиком или платит за себя. Полагала, что в настоящее время данные исковые требования направлены только на причинения вреда [СКРЫТО].

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

Статья 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ст. 38 СК РФ и согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. Стоимость отчужденного имущества учитывается, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением П. городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] П. Ю. к [СКРЫТО] Л. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, данным решением суда : за [СКРЫТО] П. Ю. признано право собственности : -на ? долю квартиры по адресу: МО <адрес> м-он Серебрянка <адрес>, -на ? долю гаража-бокса по адресу: МО <адрес> ГСК «Автомобилист» бокс 325, -на ? долю гаража-бокса по адресу: МО г.<адрес> ГСК «Автомобилист», 180 бокс 474. Установлены доли [СКРЫТО] Л. С. в праве общей долевой собственности на указанное имущество в размере ?.

Долг по кредитному договору №-МО-009 от 12.11.2010г. для [СКРЫТО] П. Ю. и [СКРЫТО] Л. С. общим, по ? доле за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение П. городского суда <адрес> от <дата> и дополнительное решение П. городского суда <адрес> от <дата> отменено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами <дата>, по условиям которого совместно нажитое имущество разделено следующим образом:

[СКРЫТО] П. Ю. передается в собственность 12 доля 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, мкрн.

Серебрянка, <адрес>, а также гараж-бокс по адресу: <адрес>, ш. Ярославское, ГСК «Автомобилист, бокс 474. У [СКРЫТО] П. Ю. возникает обязательство по выплате долга по договору ипотеки от <дата>. [СКРЫТО] Л. С. передается в собственность ? доля 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, мкрн.

Серебрянка, <адрес>, а также гараж-бокс по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист, бокс 325. У [СКРЫТО] Л. С. возникает обязательство по выплате ? долга по договору ипотеки от <дата>. [СКРЫТО] П. Ю. выплачивает [СКРЫТО] Л. С. денежную компенсацию за разницу в стоимости гаражей в размере 137.000 рублей. Расходы по оплате госпошлины [СКРЫТО] П. Ю. и [СКРЫТО] Л. С. несут в равных долях - по 10.425 рублей каждый.

Решением П. городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично исковые требования [СКРЫТО] П. Ю. к [СКРЫТО] Л. С. о разделе совместно нажитого имущества, данным решением суда: с [СКРЫТО] Л. С. взыскано в пользу [СКРЫТО] П. Ю. ? доли уплаченных денежных средств в счет кредитных обязательств в сумме 897 495 рубля.( л.д. 54 – 57).

Решением П. городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично исковые требования [СКРЫТО] Л. С. к [СКРЫТО] П. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, данным решением суда: в собственность [СКРЫТО] Л. С. выделена ? доли земельного участка площадью 63 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070104:0216, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность [СКРЫТО] Л. С. выделена ? доли земельного участка площадью 960 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070104:0218, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность [СКРЫТО] П. Ю. выделена ? доли земельного участка площадью 63 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070104:0216, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность [СКРЫТО] П. Ю. выделена 1/2 доли земельного участка площадью 960 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070104:0218, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности [СКРЫТО] П. Ю. на земельный участок площадью 960 кв.м., ? доли земельного участка площадью 63 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В собственность [СКРЫТО] П. Ю. автомобиль «Хендай», 2006 года выпуска, автомобиль «Тойота Камри», 2011 года выпуска, маломерное судно «Мастер 500», прицеп «ЛАВ 81014», прицеп «Тонар 86104», надувную лодку «Зодиак» с лодочным мотором «Ямаха». С [СКРЫТО] П. Ю. в пользу [СКРЫТО] Л. С. в счет компенсации 782522 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

При этом вышеуказанными судебными актами установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.12.1995г. решением мирового судьи от 17.08.2012г., вступившим в законную силу 18.09.2012г., брак расторгнут.

Как следует из материалов дела, у сторон имеются солидарные обязательства перед ОАО «Флексинвест Банк» по кредитному договору №-МО-009 от 12.11.2010г. (при ипотеке в силу договора на личные цели), предметом которого явилась квартира по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка, <адрес>, сумма кредита 2 200 000руб. сроком на 180 месяцев (л.д.30-41).

Согласно условиям договора, возврат денежных средств по кредиту и процентов по нему осуществляется со счета, открытого на имя [СКРЫТО] П.Ю. (п.1.1, 2.3 Договора).

02.11.2011г. ОАО «Флексинвест Банк» переданы права требования по договору №-МО-009 от 12.11.2010г. и Закладной ОАО Банк «Открытие».

Согласно выписке по счету № по указанному Договору за период за период с <дата> по <дата> произведены выплаты денежных средств в сумме 525 026, 13 руб. (л.д.7-12).

В период брака, а именно 30.08.2011г., между ЗАО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] П.Ю. заключен кредитный договор № ТU 11/21917; Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 789 600 руб. на срок до 29.08.201г. на приобретение автомобиля Toyota CAMRI, год выпуска: 2011; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д.17-29).

Согласно выписке по счету № по указанному Договору за период за период с <дата> по <дата> произведены выплаты денежных средств в сумме 226 676,15 руб. (л.д.14).

Из пояснений истца следует, что во исполнение обязательств по указанному Договорам осуществлял только он, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, в связи с чем им заявлены требования о взыскании ? доли уплаченных денежных средств в счет кредитных обязательств за период с момента расторжения брака и по день подачи иска –в сумме 385 773 рубля.

Исходя из смысла ст.34 Семейного кодекса РФ, денежные средства, внесенные истцом в счет погашение кредитов в период брака, были оплачены за счет общих средств супругов, а потому подлежат разделу и выплате одному из супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли уплаченных денежных средств по кредитным обязательствам за период с <дата> по <дата> в сумме 385 773 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] П. Ю. к [СКРЫТО] Л. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с [СКРЫТО] Л. С. в пользу [СКРЫТО] П. Ю. денежные средства в размере 385 773 рубля в счет погашения 50 % оплаченных по кредитным договорам за период с <дата> по <дата>, 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 7 57,73 в счет оплаты государственной пошлины

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и госпошлины в размере превышающим установленный судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через П. городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: