Дело № 2-177/2017 (2-6422/2016;) ~ М-5652/2016, первая инстанция

дело № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.Б. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец [СКРЫТО] О.Б. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец [СКРЫТО] О.Б. указала, что 06.04.2016 года умер [СКРЫТО] А.Б., который приходится ей родным братом. После смерти [СКРЫТО] А.Б. открылось наследство в виде земельного участка площадью 507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 85,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она приняла наследство на указанное имущество, поскольку является сособственником земельного участка и дома, несет бремя содержания указанного имущества. Обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав к имуществу умершего она своевременно не смогла ввиду отсутствия надлежащей юридической осведомленности о процедуре наследования. В связи с тем, что вышеуказанный жилой дом подвергался пожару 07.10.2015 года, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2015 года, проживание и содержание дома фактически затруднено, и с ее стороны были приняты меры по охране указанного имущества и защиты его от посягательств третьих лиц, управления указанным имуществом и несения бремени расходов по содержанию этого имущества. Просит установить юридический факт принятия наследства к имуществу [СКРЫТО] А.Б., умершего 06.04.2016 года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 507 кв.м., и жилой дом площадью 85,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.Б. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Постановлениями Главы администрации поселка Заветы Ильича Пушкинского района Московской области № 789, № 790 от 23 июля 1992 года за [СКРЫТО] О.Б., [СКРЫТО] А.Б. закреплен земельный участок размером 507 кв.м. в пожизненное, наследуемое владение по домовладению № по ул. <адрес>, принадлежащего им на праве собственности (л.д. 31,32), на основании данных постановлений [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] О.Б. выданы свидетельства (л.д. 9,10).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.03.1989 года [СКРЫТО] О.Б. и [СКРЫТО] А.Б. являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Несмотря на то, что 07.10.2015 года дом подвергался пожару ( л.дл.15-17), в настоящее время данный объект недвижимости существует ( л.д. 35-38) и относится к категории жилого дома, что подтверждается кадастровым паспортом по состоянию на 23.09.2016 года ( л.д.33-34,39-40).

В соответствии со ст. 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в вышеуказанных документах доли [СКРЫТО] О.Б., [СКРЫТО] А.Б. в праве собственности не указаны, то в соответствии со ст. 245 ГК РФ доли признаются равными, по ? доли за каждым.

[СКРЫТО] А.Б. умер 06 апреля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом не установлено наследников первой очереди к имуществу умершего [СКРЫТО] А.Б., наследственного дела к его имуществу не заводилось.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником второй очереди к имуществу умершего [СКРЫТО] А.Б. является родная сестра [СКРЫТО] О.Б., истец по настоящему делу (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок [СКРЫТО] О.Б. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего [СКРЫТО] А.Б., что подтверждается письмом нотариуса Яковлевой С.В. (л.д. 23), однако приняла наследство фактическими действиями, а именно несла бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, [СКРЫТО] О.Б. фактическими действиями приняла наследство после смерти брата [СКРЫТО] А.Б., в связи с чем исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, и признании за ней права собственности на указанные земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] О.Б. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия [СКРЫТО] О.Б. наследства после смерти [СКРЫТО] А.Б., умершего 06 апреля 2016 года.

Признать за [СКРЫТО] О.Б. право собственности на земельный участок площадью 507 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] А.Б., умершего 06 апреля 2016 года.

Признать за [СКРЫТО] О.Б. право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] А.Б., умершего 06 апреля 2016 года.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –02 февраля 2017 года.

Судья: