Дело № 1-433/2017, первая инстанция

дело № 1-433/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] О.А.,

защитника – адвоката Кудрявцева В.А., удостоверение № 9209, ордер № 45,

потерпевшего Д.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕРЕПЕЛИЦЫНА Олега Анатольевича, 21 июня 1986 года рождения, уроженца хутора Лихой Красносулинского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 06:30 часов, более точное время не установлено, [СКРЫТО] О.А., находясь в качестве гостя у Д. в квартире по адресу: <адрес>, увидев на холодильнике в комнате ключи от автомашины, имея умысел на противоправное завладение указанным имуществом, сознавая, что его противоправные действия доступны для обозрения находящихся в указанном месте Д. и Б., открыто похитил принадлежащие Д. ключи от автомашины «Рено Логан» г.р.н. №, не представляющие материальной ценности, после чего, не реагируя на требования Д. прекратить свои противоправные действия, вышел из квартиры и проследовал во двор дома, где, используя похищенные ключи от автомашины, путем нажатия кнопки сигнализации, обнаружил припаркованную в 1 метре от подъезда № указанного дома автомашину «Рено Логан» г.р.н. №, открыто завладел указанной автомашиной, сев за руль и запустив двигатель. Не реагируя на требования Д. и Б. прекратить свои противоправные действия, [СКРЫТО] О.А. открыто похитил принадлежащую Д. автомашину, скрываясь с места преступления. Д., желая возврата принадлежащего ему имущества, препятствуя противоправным действиям [СКРЫТО] О.А, сел в салон указанной автомашины, а [СКРЫТО] ОА. стал осуществлять поездки на указанной машине по <адрес>. <дата> около 13 часов [СКРЫТО] О.А., находясь на водительском сидении автомашины «Рено Логан» г.р.н. №, припаркованной на футбольном поле в 83 метрах от дома № по <адрес>, увидев на левой руке находящегося на переднем пассажирском сидении Д. перстень из золота, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от Д. немедленной передачи ему указанного перстня. Получив отказ, высказал Д. словесную угрозу о применении физической силы, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, применив физическую силу, снял с левой руки Д. указанный перстень из золота стоимостью 13862 рублей, причинив ему физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым открыто похитил его. После чего, [СКРЫТО] О.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, находясь на водительском сидении автомашины «Рено Логан» г.р.н. №, принадлежащей Д., на требования последнего возвратить автомашину и ключи, с целью удержания во владении похищенного имущества, высказал ему словесную угрозу о применении физической силы, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, который покинул место совершения преступления, а [СКРЫТО] О.А. открыто похитил принадлежащую Д. автомашину «Рено Логан» г.р.н. № стоимостью 161472 рублей, на которой с похищенным перстнем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 175334 рублей.

После консультации с защитником подсудимым [СКРЫТО] О.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым [СКРЫТО] О.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Д. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого [СКРЫТО] О.А.: ранее не судим (л.д.125-126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128,130), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] О.А., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого [СКРЫТО] О.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, учитывая мнение потерпевшего Д., просившего не лишать свободы [СКРЫТО] О.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого [СКРЫТО] О.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому [СКРЫТО] О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕПЕЛИЦЫНА Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на [СКРЫТО] О.А. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. - содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: перстень, автомобиль «Рено Логан» г.р.н. №, ключ с брелоком сигнализации – возвратить в распоряжение потерпевшего Д.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: