Дело № 1-431/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Пушкинский городской суд (Московская область)
Дата поступления 06.09.2017
Дата решения 28.09.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Дубина Ирина Юрьевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c7441a31-38aa-389f-a41c-89150bd089af
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-431/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Ю.,

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4159,

при секретарях Костенко А.Ю. и Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РОТМАНОВА Михаила Юрьевича, <данные изъяты> судимого: 19.12.2012г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 17.09.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] М.Ю. <дата> в период времени с 14 до 15 часов, более точное время не установлено, около <адрес> нашел пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,01 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство [СКРЫТО] М.Ю. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 15 часов возле <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым [СКРЫТО] М.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное [СКРЫТО] М.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый [СКРЫТО] М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим [СКРЫТО] М.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, 2003 года рождения, а также положительную характеристику с места работы /л.д.155/ и состояние здоровья [СКРЫТО] М.Ю. <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим [СКРЫТО] М.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Суд учитывает все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] М.Ю., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывает состояние его здоровья.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд находит исключительными и считает возможным применить к [СКРЫТО] М.Ю. ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОТМАНОВА Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Зачесть [СКРЫТО] М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта по 28 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

CD-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пушкинский городской суд (Московская область) на 06.09.2017:
Дело № 2-4776/2017 ~ М-4197/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуткина Юлия Рафековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4844/2017 ~ М-4198/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернозубов Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4807/2017 ~ М-4207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4843/2017 ~ М-4196/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернозубов Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4792/2017 ~ М-4194/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуткина Юлия Рафековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5203/2017 ~ М-4211/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курлаева Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-101/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4808/2017 ~ М-4208/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Лидия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курганова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-429/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Олеся Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубина Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-433/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Олеся Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ