Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Пушкинский городской суд (Московская область) |
Дата поступления | 06.09.2017 |
Дата решения | 19.09.2017 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 2 |
Судья | Дубина Ирина Юрьевна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | b6d2fc9d-ab01-394c-a66a-06c8867c9f51 |
Дело № 1-430/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 19 сентября 2017 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого [СКРЫТО] В.В.,
защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер №4158,
при секретаре Костенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОШЕЛЕВА Виталия Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
[СКРЫТО] В.В. <дата> около 16 часов в д. <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - методан (фенадон, долофин), массой 20,39 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в рюкзаке, а также у себя дома по адресу: <адрес> <дата> в 16 часов 40 минут [СКРЫТО] В.В. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 82 по ул. Главная п. Черкизово Пушкинского района Московской области, и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство - методан (фенадон, долофин), массой 20,08 г., а в ходе осмотра его жилища по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство - методан (фенадон, долофин), массой 0,31 г.
После консультации с защитником подсудимым [СКРЫТО] В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное [СКРЫТО] В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый [СКРЫТО] В.В. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый [СКРЫТО] В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим [СКРЫТО] В.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также состояние его здоровья /с 3-х лет страдает тяжелым заболеванием почек/.
Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.В., судом не установлено.
С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд полагает, что исправление [СКРЫТО] В.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] В.В. более мягкого наказания.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОШЕЛЕВА Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на [СКРЫТО] В.В. обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца; в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. - содержание под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательства - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.В. и осмотра его жилища, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина