Дело № 5-1546/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Подольский городской суд (Московская область)
Дата поступления 19.10.2021
Дата решения 11.11.2021
Статьи кодексов ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судья Губарева Ольга Ивановна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 1bb0477c-f11b-324a-81aa-28606db8aade
Стороны по делу
Ответчик
*** "************-******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ Административное дело

УИД 50RS0-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «11» ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., в порядке ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс», <адрес>, УНП (далее по тексту ООО «Глобалкастом-комерс»), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных Главой 16 КоАП РФ не привлекавшегося (том 1 л.д. 245-247),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Глобалкастом-комерс» совершило нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:

31.05.2021 ООО «Глобалкастом-комерс» в пункт таможенного оформления Бремино-Орша, расположенный по адресу: <адрес>К, г.<адрес>, подало декларацию на товары (далее - ДТ)
, в которой, задекларированы 108 товаров – обувь, различных торговых марок, страна происхождения Китай.

Задекларированные в указанной ДТ товары ДД.ММ.ГГГГ выпущены должностными лицами Белорусской таможни в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ задекларированные в ДТ товары по товаросопроводительным документам: CMR от ДД.ММ.ГГГГ , счёт-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № SHU0189, ТН от ДД.ММ.ГГГГ , на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками , принадлежащем транспортной компании ИП ФИО2, доставлены на таможенный пост Красная Горка Смоленской таможни с территории Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение о проведении таможенного контроля после выпуска товаров в форме таможенного досмотра. В связи с этим сотрудниками ОКВОТ СТКПВТ Смоленской таможни данное транспортное средство направлено в зону таможенного контроля Вашутинского таможенного поста МОТ.

Несмотря на иностранное происхождение ввезенных товаров, перевозчик не предоставил документов, подтверждающих законность их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров получателем груза на территории Российской Федерации ООО «Шуньдэ» в целях подтверждения факта декларирования указанной продукции по средствам электронных каналов связи представлена копия декларации на товары (далее - ДТ) на перемещаемый груз.

В целях проверки соблюдения действующего таможенного законодательства ЕАЭС при декларировании товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС на основании поручения на таможенный досмотр /Р000576 при естественном и искусственном освещении в светлое время суток, в крытом помещении склада ООО «КВ Терминал» должностными лицами МОТ произведен 100 % досмотр товара, с полным взвешиванием, пересчетом и вскрытием. К таможенному досмотру товар прибыл на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками 338DZB02/82FCA02 под пломбами 08065932, 01233135. Средства идентификации удалены при проведении таможенного досмотра.

В результате таможенного досмотра представленного груза, установлено, что товар представляет собой обувь: туфли женские, туфли мужские, различных артикулов, фасонов, материалов, размеров и цветов. Товар упакован в индивидуальные (потребительские) картонные коробки, на каждой из которых имеется описание вложения (артикул, наименование, страна происхождения, состав, размер) и контрольный идентификационный знак.

Потребительские коробки очередь упакованы в транспортировочные картонные коробки (некоторые транспортировочные коробки уложены в п/э тюки по четыре и пять коробок), по шесть, восемь, десять штук, одного артикула, цвета, разных размеров. На транспортировочных коробках имеется маркировка вложений с артикулом и размерами. Коробки с товаром уложены в грузовых отсеках навалом. Загрузка грузовых отсеков – 95%. Всего к таможенному досмотру представлено 3249 коробок. Обувь в коробках соответствует описанию и количеству, заявленному на бумажных этикетках, находящихся на коробках. В результате фактического взвешивания установлен общий вес брутто товарной партии – 18143 кг.

В результате сопоставления сведений о заявленном в ДТ товаре со сведениями, установленными в ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра /А000576) обнаружен товар, сведения о котором отсутствуют в ДТ, а именно:

- туфли женские с верхом из текстильных материалов, с подошвой из полимерных материалов, не закрывающие лодыжку CV MARTANNI, артикул – 58—36, 128 пар.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению городским судом.

Законный представитель либо защитник ООО «Глобалкастом-комерс», а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по ОВД ОАР <адрес> таможни ФИО3, несмотря на извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (извещены посредством электронной связи), в судебное заседание не явились, при этом в суд поступило ходатайство от председателя Правления управляющей компании ООО «Глобалкастом-менеджмент» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Глобалкастом-коремс», поскольку юридическое лицо признает вину в совершении административного правонарушения и просит назначить наказания в виде конфискации товара – предмета административного правонарушения без административного штрафа, в связи с в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе административного расследования председатель Правления управляющей компании ООО «Глобалкастом-менеджмент» - ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобалкастом-комерс» заключило контракт № HLSF-3492-2018 с компанией «Suifenhe Nuoda Ecjnjmic and Trade Co, LTD» (Китай), в соответствии с которым продавец обязался поставить на условиях DAP Минск в адрес ООО «Глобалкастом-комерс» товар. Товар приобретался для оптовой торговли. Условия поставки DAP Минск подразумевают, что продавец – самостоятельно осуществляет доставку товара до Минска. Представители ООО «Глобалкастом-комерс» не присутствовали при погрузке на складе отправителя. Декларирование товара осуществлялось по документам отправителя, достоверность сведений в поступившей от отправителя информации сомнений не вызывало (том 1 л.д. 152-153)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕЭС) - таможенное декларирование это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕЭС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лицо государства-члена:

• являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

• от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором подпункта 1 указанной статьи;

• имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

• являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза.

Статьей 104 ТК ЕЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных в соответствии с ТК ЕЭС. Таможенное декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Статьей 105 ТК ЕАЭС определено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕЭС В декларации на товары подлежат указанию сведения:

1) о заявляемой таможенной процедуре;

2) о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров;

3) о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза;

4) о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак;

- наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость;

5) об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; льготы по уплате таможенных платежей; тарифные преференции; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; курс валют, применяемый для исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом;

6) о сделке с товарами и ее условиях;

7) о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;

8) о соблюдении условий помещения товаров под таможенную процедуру;

9) о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса;

10) о документах, подтверждающих соблюдение законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы;

11) о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления;

12) иные сведения, определяемые Комиссией.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС «Права, обязанности и ответственность декларанта»

Декларант вправе:

1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса;

3) присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;

6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

7) пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

2. Декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Вина ООО «Глобалкастом-комерс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение письменными материалами административного дела, а именно:

Том 1

- определением /2021 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-8);

- копией поручения на таможенный досмотр, уведомление о проведении таможенного досмотра, требованием о предъявлении товаров, требованием о проведении операций с товарами транспортными средствами (л.д. 11-15);

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает водителем у ИП ФИО2 и осуществлял перевозку товара по заявке ООО «Глобалкастом-комерс» (л.д. 15-22);

- копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /A000576 с приложением (л.д. 23-72);

- копиями товаросопроводительных документов (л.д. 85-99);

- копией декларации на товары (л.д. 100-137);

- копией рапорта старшего государственного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаром о выявлении правонарушения (л.д. 138);

- сведениями из Государственного реестра плательщиков, выпиской из ЕГРЮЛ о деятельности ООО «Глобалкастом-комерс» (л.д. 143-145);

- сведениями из ООО «ШУНЬДЭ», копией договора купли-продажи №EXP-706-03-22, объяснением председателя Правления управляющей компании ООО «Глобалкастом-менеджмент» - ФИО4 (л.д. 146-158),

- объяснения генерального директора ООО «Шуньдэ» Ван Чуана от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что товары задекларированные в ДТ , ввезены на таможенную территорию ЕАЭС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № EXP-706-03-22, заключенного между ООО «Шуньдэ» и ООО «Глобалкастом-комерс». ООО «Шуньдэ» не располагает информацией о том, как и кем именно осуществлялась фактическая доставка товаров до места проведения таможенного декларирования, т.к. ООО «Шуньдэ» являлось только заказчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № EXP-706-03-22. Представители ООО «Шуньдэ» не присутствовали при фактической погрузке товаров на складе отправителя. У ООО «Шуньдэ» отсутствует информация о том, какие средства идентификации наложены на транспортное средство, доставившее указанные товары, кем и на основании каких документов подана указанная декларация на товары. Указанные товары не размещались на склад временного хранения. ООО «Шуньдэ» не имеет возможности предоставить информацию о том, по каким причинам на территории Российской Федерации в указанном контейнере обнаружен товар, сведения о котором отсутствуют в указанной ДТ, т.к. ООО «Шуньдэ» не является получателем данных товаров (л.д. 159-171);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, протоколом о взятии проб и образцов, протокола изъятия вещей и документов по делу об АП (л.д. 180-188);

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221-231);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ в отношении ООО «Глобалкастом-комерс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Глобалкастом-комерс» был уведомлен о месте и времени составления протокола, не явился, в связи с чем, должностным лицом на законных основаниях протокол об административном правонарушении был составлен без участия ООО «Глобалкастом-комерс» (л.д. 234-241),

а также другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Все исследованные в ходе судебного заседания материалы дела об административном правонарушении, суд находит допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими у суда сомнений, изобличающими ООО «Глобалкастом-комерс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров. Недекларирование по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу, подлежащих таможенному декларированию, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Субъектом ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является – ООО «Глобалкастом-комерс».

Объективная сторона характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕЭС.

Субъективная сторона выражена в том, что ООО «Глобалкастом-комерс», имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ООО «Глобалкастом-комерс».

В рассматриваемом случае, исходя из содержания ДТ , декларантом является ООО «Глобалкастом-комерс». При этом, исходя из справочника таможен и пунктов таможенного оформления Республики Беларусь, декларация на товары подана ДД.ММ.ГГГГ в пункт таможенного оформления Бремино-Орша, расположенный по адресу: <адрес>К, г.<адрес>.

Из полученных доказательств по делу следует, что у ООО «Глобалкастом-комерс» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по декларированию товара в ДТ , но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Кроме того, ООО «Глобалкастом-комерс» при подаче декларации на товары принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления ООО «Глобалкастом-комерс» должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несоответствия количества товара, заявленного в ДТ, фактическому количеству поступившего товара, и принять меры, исключающие наступление таких последствий.

В соответствии с требованием ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан задекларировать товары в полном объеме. При описании декларируемых товаров в ДТ ООО «Глобалкастом-комерс» обязано было заявить все сведения о товаре. Если товар состоит из составных частей, представляющих при монтаже единое целое, составные части товара подлежат описанию (указанию) в графе 31 ДТ. Однако ООО «Глобалкастом-комерс» указанное требование действующего законодательства не выполнило.

ООО «Глобалкастом-комерс» при декларировании товара в электронном виде в ДТ не были выполнены требования таможенного законодательства ЕАЭС (ст.ст. 84, 106 ТК ЕАЭС) по декларированию товара, и незадекларирован по установленной форме товар: - туфли женские с верхом из текстильных материалов, с подошвой из полимерных материалов, не закрывающие лодыжку CV MARTANNI, артикул – 58—36, 128 пар., подлежащий таможенному декларированию.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 728 (двести семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, 00 копеек.

Не доверять результатам данной экспертизы и установленной общей стоимости незадекларированного ООО «Глобалкастом-комерс» товара, у суда оснований не имеется, сторонами по делу, в ходе судебного разбирательства ее результаты не оспорены.

Вместе с тем, в ходе производства по делу об АП установлено, что фактически ООО «Глобалкастом-комерс» не задекларировало товар: туфли женские с верхом из текстильных материалов, с подошвой из полимерных материалов, не закрывающие лодыжку CV MARTANNI, артикул – 58—36, в количестве 96 пар.

С учетом того, что согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость 1 пары указанного товара составляет 1701,00 рубль, общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 296 (сто шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей, 00 копеек.

Таким образом, судья считает, что вина ООО «Глобалкастом-комерс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 16.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ООО «Глобалкастом-комерс», суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Глобалкастом-комерс», суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая положения ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ООО «Глобалкастом-комерс» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 16.2 ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс», <адрес>, УНП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: туфли женские с верхом из текстильных материалов, с подошвой из полимерных материалов, не закрывающие лодыжку CV MARTANNI, артикул – 58—36, в количестве 96 пар, находящиеся на ответственном хранении в СВХ ООО «КВ Терминал» (<адрес>)

Копию настоящего постановления направить Начальнику Московской областной таможни (124460, г. Москва, г. Зеленоград, Георгиевский просп., д. 9) для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения настоящего постановления, либо с момента получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Судья: подпись О.И. Губарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Подольский городской суд (Московская область) на 19.10.2021:
Дело № 2-6943/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Звягинцева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-283/2022 (2-7088/2021;) ~ М-6298/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилова Мая Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6876/2021 ~ М-6302/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7291/2021 ~ М-6304/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-221/2022 (2-6840/2021;) ~ М-6310/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-250/2022 (2-6967/2021;) ~ М-6315/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митрофанова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-218/2022 (2-6824/2021;) ~ М-6317/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федотова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1549/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губарева Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1544/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яшкина Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1550/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левшина Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1530/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яшкина Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1532/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1528/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сусалёва Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1534/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сусалёва Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1036/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1027/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-28/2022 (12-1027/2021;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-917/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силетских Олег Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/14-53/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силетских Олег Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-448/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яшкина Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2311/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-146/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафеев Альберт Файзрахманович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юферова Татьяна Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2315/2021, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Звягинцева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2314/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрякова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2313/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилова Мая Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2312/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-147/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юферова Татьяна Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ