Дело № 5-1534/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Подольский городской суд (Московская область)
Дата поступления 19.10.2021
Дата решения 26.10.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Сусалёва Ольга Васильевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 87ce1023-d7f4-33a1-b5df-a9073b968de8
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Административное дело № 5-1534/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года, г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре Юферове В.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина [СКРЫТО] С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С.Н. допустил невыполнение правил поведения при введении режима готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в помещении магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маски (респиратора), т.е. совершил нарушение правил режима поведения при режиме повышенной готовности, а именно п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. №108-ПГ. «О введении в Московской области режима повышенной готовности», изданного в пределах подпункта «б» п. 6 ст.4.1 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения», ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающий граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования.

[СКРЫТО] С.Н. уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, однако не явился, просил рассматривать административное дело в его отсутствие, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение [СКРЫТО] С.Н. указанного выше правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, в своих объяснениях [СКРЫТО] С.Н. не отрицал, что допустил правонарушение, находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты.

Кроме этого, совершение [СКРЫТО] С.Н. правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором были изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3), фотографией с места административного правонарушения (л.д. 7), данными о его личности (л.д. 8, 11-26).

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, наказание за которое предусматривается в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

Находя установленным факт совершения [СКРЫТО] С.Н. правонарушения, суд исходит из следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие указанных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации принято Постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину [СКРЫТО] С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса, доказанной.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, согласно смыслу которой, наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений: как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, которое объявить настоящим постановлением.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: -подпись- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Подольский городской суд (Московская область) на 19.10.2021:
Дело № 2-6943/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Звягинцева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-283/2022 (2-7088/2021;) ~ М-6298/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилова Мая Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6876/2021 ~ М-6302/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7291/2021 ~ М-6304/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Анастасия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-221/2022 (2-6840/2021;) ~ М-6310/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-250/2022 (2-6967/2021;) ~ М-6315/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митрофанова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-218/2022 (2-6824/2021;) ~ М-6317/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федотова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1549/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губарева Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1544/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яшкина Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1550/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левшина Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1530/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яшкина Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1532/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1528/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сусалёва Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1036/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1027/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-28/2022 (12-1027/2021;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алмаева Диана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-917/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силетских Олег Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/14-53/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силетских Олег Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-448/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яшкина Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2311/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-146/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафеев Альберт Файзрахманович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юферова Татьяна Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2315/2021, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Звягинцева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2314/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрякова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2313/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилова Мая Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2312/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-147/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юферова Татьяна Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ