Дело № 5-1530/2021, первая инстанция

№

50RS№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск

Московской области 22 ноября 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на припаркованную автомашину VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер Н №, причинив повреждения и материальный ущерб Потерпевший №1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставив свой автомобиль, сам покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

[СКРЫТО] В.А. о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в телефонограмме [СКРЫТО] В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от [СКРЫТО] В.А. не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в отношении [СКРЫТО] В.А. в её отсутствие (л.д. 33).

В ходе административного расследования [СКРЫТО] В.А. был опрошен должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск и ДД.ММ.ГГГГ. дал письменные объяснения, согласно которым вину в административном правонарушении он фактически не признал, пояснил, что он является собственником транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № страховому полису управлять данной автомашиной может только он, никто, кроме него, автомобилем управлять не может. По обстоятельствам управления и парковки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер У № № ДД.ММ.ГГГГ он пояснить ничего не может, так как прошло много времени (л.д. 14).

В ходе административного расследования Потерпевший №1 давала письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты она приехала и оставила автомашину по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда в 13 часов 40 минут пришла к автомашине, то увидела механические повреждения с левой стороны на ее машине. Её автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер № Рядом с ее автомашиной стоял автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, с повреждениями с правой стороны. Свою автомашину с места дорожно-транспортного происшествия она не убирала, водитель автомашины Мицубиси Лансер отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).

Изучив материалы дела, просмотрев приложенные к делу фотоматериалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя [СКРЫТО] В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] В.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены обстоятельства административного правонарушения и оставления [СКРЫТО] В.А. места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к протоколу у [СКРЫТО] А.В. не имелось, однако последний был с протоколом не согласен (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где неустановленный водитель, управляя установленной автомашиной, Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. совершил наезд на стоящее транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №, повреждена левая задняя дверь, накладка левого заднего крыла, у автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, поврежден задний бампер, правое заднее крыло (л.д. 3).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах обнаружения на ее транспортном средстве и на стоящей рядом автомашине Мицубиси Лансер повреждений (л.д. 5);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых и Потерпевший №1, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение на нем автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN и Мицубиси Лансер, с приведением соответствующих показателей замеров и повреждений (л.д.10);

- фото с изображением автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, и автомашины VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №, на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12).

-карточкой учета транспортного средства автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является [СКРЫТО] В.А. (л.д. 13);

- копией водительского удостоверения на имя [СКРЫТО] В.А. и копией свидетельства о регистрации транспортного средства Мицубиси Лансер (л.д. 17);

-актом осмотра транспортного средства от <адрес>., составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, согласно которому был проведен осмотр с применением фотофиксации, и у автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, принадлежащего Потерпевший №1, при осмотре обнаружены внешние повреждения - потертости лакокрасочного покрытия задней левой двери на высоте 58-78 см от поверхности измерения, пластиковой накладки заднего левого крыла на высоте 50-72 см от поверхности измерения, потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера на высоте 58-68 см от поверхности измерения, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия с учетом условий осмотра. У автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего ФИО8 обнаружены внешние повреждения, в том числе потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера с правой стороны на высоте 42-58 см, заднего правого крыла на высоте 54-64 см в области арки колеса, потертости лакокрасочного покрытия на высоте 63-77 см от поверхности измерения, потертости защитного пластика заднего фонаря на высоте 63,5-78 см. от поверхности измерения, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия с учетом условий осмотра (л.д. 20-21);

- актом изъятия и приобщения к делу об административном правонарушении фотоматериалов с места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> полученных от гражданки Потерпевший №1 (л.д. 23);

- фотоматериалами, содержащимися на диске (л.д. 24);

- фотографиями с изображением автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN и Мицубиси Лансер (л.д. 25-28).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел данной категории в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно положениям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что водитель автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, [СКРЫТО] В.А., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> совершив наезд на припаркованную автомашину VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №, принадлежащую Потерпевший №1, и причинив материальный ущерб последней, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Изучив представленные доказательства, в том числе фотоматериалы и схему расположения припаркованных транспортных средств, с участием которых произошло ДТП, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного водителем [СКРЫТО] В.А. наезда на припаркованный автомобиль потерпевшей Потерпевший №1, размер и локализацию повреждений на автомобиле VOLKSWAGEN TIGUAN и Мицубиси Лансер, возникших в результате наезда, суд приходит к выводу, что водитель [СКРЫТО] В.А. не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при этом, оставив свой автомобиль рядом с поврежденным автомобилем, [СКРЫТО] В.А. покинул место происшествия.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что ими подтверждается вина водителя [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] В.А., суд по данному делу не усматривает.

Учитывая при назначении наказания обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить [СКРЫТО] В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина