Дело № 2-7291/2021 ~ М-6304/2021, первая инстанция

Дело №

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Гуленко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения об изменениях условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 371 808 348,99 рублей, из которых сумма основного долга - 253 687 341,60 рублей, проценты за период с 25.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - 118 121 007,93 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, по которому заимодавец передал в собственность заемщика, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму в рублях эквивалентную 4 040 500 долларов США под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по которому истец принял право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение об изменениях условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата суммы займа и процентов в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дана расписка, по которой он подтверждает наличие на ДД.ММ.ГГГГ неисполненных в срок обязательств перед ФИО1 и обязуется полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства возвращены не в полном объеме, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО6. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму в рублях эквивалентную 4 040 500 долларов США под 24 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной заемщиком распиской и соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по которому первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО5 и ФИО2 (л.д.16-17).

Согласно п. 1.3. соглашения право требование первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга в рублях эквивалентную 4 040 500 долларов США, момент возникновения права требования - ДД.ММ.ГГГГ

Право требование первоначального кредитора (цедента) перешло к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (п. 1.5. соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение об изменениях условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), которым установлено, что в том случае если заемщик не осуществит возврат займа, то стороны соглашаются с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заем считается предоставленным на новых условиях: общая сумма задолженности должника перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определяется как сумма основного долга по договору займа в размере 4 040 500 долларов США и сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 долларов США (пп 2.1.).

Общая сумма задолженности в размере 4 114 000 долларов США конвертируется в рубли РФ по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты считается, что заем предоставлен в рублях РФ. Общая сумма задолженности в рублях РФ является суммой займа (пп.2.2.).

Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 15% годовых, которые начисляются на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным (пп.2.3.).

Сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4.).

Однако обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости исполнений обязательств по договору займа по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 61,6644 рублей за один доллар США. Таким образом, сумма займа составляет 253 687 341 руб. 60 коп. (4114000 х 61,6644), а сумма процентов, подлежащая выплате на ДД.ММ.ГГГГ 3 231 907 руб. 23 коп. (л.д.21-23).

После получения уведомления ФИО2 произвел частичную оплату суммы процентов по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы процентов в размере 6 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы процентов в размере 2 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы процентов в размере 1 487 200 руб., итого 9 487 200 руб., что подтверждается актами об уплате процентов (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено повторное уведомление о необходимости исполнений обязательств по договору займа (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, по которой он подтверждает наличие на ДД.ММ.ГГГГ неисполненных в срок обязательств перед ФИО1 по возврату полученной суммы займа в размере 253 687 341 руб. 60 коп. и суммы процентов в размере 5 891 476 руб. 16 коп. и обязался полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет 253 687 341 руб. 60 коп., проценты - 118 121 007 руб. 99 коп. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по средствам почтовой связи ФИО2 требование о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки (л.д.34-38).

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не перечислил.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 253 687 341,60 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, согласившись с представленным истцом расчетом (л.д.7), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 121 007,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.40а).

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения об изменениях условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 371 808 348,99 рублей, из которых сумма основного долга - 253 687 341,60 рублей, проценты за период с 25.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - 118 121 007,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова