Дело № 1-99/2012, первая инстанция

( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

17 сентября 2012 года. г. Озёры Московской области.

Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитников ФИО4, ФИО13 и ФИО5, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в Аэропорту Домодедова водителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04час.00мин., гр. ФИО1, гр.ФИО2 и гр.ФИО3, находились на территории летнего кафе, принадлежащем ИП ФИО7, расположенном на левом берегу <адрес>, Озерского муниципального района М.О., в 100 метрах в северо-западном направлении от понтонного моста, через данную реку и в 30-ти метрах, в западном направлении, от 82-го км. автодороги «Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево».

В указанное время, у гр.ФИО1, гр.ФИО2 и гр.ФИО3, после распития спиртных напитков, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение пластиковых стульев, стола и уличного зонта, расположенных на территории указанного летнего кафе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04час.00мин., гр.ФИО1, гр.ФИО2 и гр.ФИО3, находясь на территории летнего кафе, по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутому преступному сговору, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совершили хищение следующих предметов:

- 4-х пластиковых стульев, красного цвета, стоимостью по 300 рублей за 1 стул, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащих ИП ФИО7,

- уличного зонта, с символикой компании «Coca-Cola», стоимостью 18772 рубля,

- пластикового стола, красного цвета, стоимостью 529 рублей, принадлежащих компании ООО «Кока-Кола Эйч Би Си Евразия», причинив ущерб данной компании на общую сумму 19301 рубль.

После чего, гр. ФИО1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 скрылись с места преступления на двух квадроциклах, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Защитники ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшая ФИО7, потерпевший ФИО8, государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшая ФИО7 показала, что подсудимые извинились перед ней, она простила их и просила смягчить им наказание. Потерпевший ФИО8 просил суд смягчить подсудимым наказание, назначив наказание без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3:

( л.д. 109) копию формы №П из ОУФМС на ФИО1, из которой следует, что ему в настоящее время 21 год, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост,

( л.д. 110) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО1, из которой следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 111-120) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

( л.д. 121-123) справку отдела МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления к административной ответственности не привлекался, в последний раз данный факт имел место ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 124) справку Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, из которой видно, что испытательный срок у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, он не продлялся, а следовательно судимость погашена,

( л.д.125) справку МУЗ»Озерская ЦРБ», из которой следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоят и состояли,

( л.д.126,133, 141) характеристики с места жительства на подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что на них жалоб по месту жительства не поступало,

( л.д. 127-128) копию паспорта на ФИО2, из которого следует, что ему в настоящее время 26 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 129) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО2, из которой следует, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 130-123) справку отдела МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления к административной ответственности не привлекался, в последний раз данный факт единично имел место ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.132) копию свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что его отцом является подсудимый ФИО2,

( л.д.134,135) копию паспорта подсудимого ФИО3, из которого следует, что ему в настоящее время 28 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 136) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО3, из которой следует, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности,

( л.д.137) копию справки от установлении с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 3 группы ФИО3

( л.д. 139-123) справку отдела МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО3 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления один раз ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3. в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), так как они действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Суд считает, что вина каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование своими признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию уголовного дела,

-просьба-мнение потерпевших ФИО7 и ФИО8 смягчить наказание подсудимым.

Помимо этого обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются наличие малолетнего ребенка, а у ФИО3- наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает, что каждый из них совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у каждого из них указанных выше смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что по месту жительства на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 жалоб не поступало, а поэтому суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 ч.3 УК РФ

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание также положения ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить каждому из них за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

Московской области-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ГАПОНОВА Н.А.