Дело № 1-98/2012, первая инстанция

( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.

Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5, предъявившей служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

представителя потерпевшей организации ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Кремлевское кольцо» водитель <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,,

У С Т А Н О В И Л:

До 19час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение компоста, заведомо для них являющемся чужим, с поля расположенного между <адрес>

После чего, в период времени с 19час.30мин. до 20час.35мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, подъехали на экскаваторе и автомашине МАЗ, на земельный участок, принадлежащий ОАО «Горы», кадастровый номер 50:36:0000000:136, расположенный в 300-х метрах в южном направлении от 28-го км. шоссе «Коломна-Акатьево-Горы-Озеры» и в 1500 метрах в восточном направлении от <адрес>, где действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутому преступному сговору, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ФИО2 управляя экскаватором марки ЭО-2626, государственный регистрационный знак 8303 ОС 50 рус, совершил погрузку 4320 кг. компоста, стоимостью 1 рубль за 1 кг., в грузовую автомашину марки МАЗ -5551-020Р2, государственный регистрационный знак Т716АО 190 рус, под управлением ФИО1, который затем, на указанной автомашине, скрылся с места преступления, с похищенным компостом, а ФИО2, был задержан генеральным директором ЗАО «Озеры» - ФИО3

Своими действиями ФИО2 и ФИО1, причинили ущерб ОАО «Горы», на общую сумму 4320 рублей.

Таким образом ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, представитель потерпевшего юридического лица- ФИО6в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Представитель потерпевшего юридического лица ФИО6 показала, что претензий к подсудимым не имеет, просила суд в силу того, что подсудимые раскаялись и вину свою признали полностью, по возможности, смягчить им наказание

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

( л.д. 109-112 ) копию паспорта ФИО1 из которого видно, что ему в настоящее время 30 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей

(л.д. 113-116 ) копию военного билета на имя ФИО1, из которой видно, что он является участником боевых действий,

(л.д. 117-118) копию удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО1

( л.д.119 ) справку ИЦ ГУВД <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, но судимости погашены,

(л.д. 125) характеристику с места работы на имя ФИО1, из которой видно, что он характеризуется положительно,

(л.д. 126) копии свидетельств о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых видно, что в графе отец указан ФИО1

(л.д. 127 ) справку ОВД Озёрского района <адрес>, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности,

(л.д. 128) справку из Уголовно- исполнительной инспекции на имя ФИО1, из которой следует, что он снят с учета в связи с амнистией

( л.д. 129) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога по месту жительства ФИО8 не состоит и не состоял,

( л.д. 130) характеристику с места жительства ФИО1, из которой видно, что по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало,

(л.д. 33) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 131-132 ) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 29 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д.133 ) справку ИЦ ГУВД <адрес>, из которой видно, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности,

( л.д.134-135 ) справку ОВД по <адрес>, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО2 привлекался к административной ответственности,

( л.д.136) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у нарколога и психиатра по месту жительства ФИО2 не состоит и не состоял,

( л.д. 137) характеристику с места жительства ФИО2, из которой видно, что по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), так как они действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Суд считает, что вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование своими признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию уголовного дела,

- наличие на иждивении двоих малолетних детей.

- наличие у ФИО1 статуса ветерана боевых действиях,

-просьба-мнение потерпевшей смягчить наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него указанных выше смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает что по месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, что он работает, по месту жительства на него жалоб не поступало, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

-совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

- явка с повинной ФИО2 и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию уголовного дела,

-просьба-мнение потерпевшей смягчить наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, учитывает его заверения, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон, которые просят суд назначить наказание в виде штрафа, а поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить каждому из них за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере по пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

Московской области-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ГАПОНОВА Н.А.