Дело № 1-96/2012, первая инстанция

( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

13 сентября 2012 года. г. Озёры Московской области.

Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год. Данным постановлением ФИО1 вменены следующие ограничения:

1.Один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Озёрскому району <адрес>;

2. Находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Однако ФИО1, пребывающий по адресу: <адрес>, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Озёрскому району находящемуся по адресу: <адрес>, в установленный срок не явился, а так же неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, оставлял место жительства в ночное время, а именно с 22.00 ч. до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. Просил суд не лишать его свободы, а назначить наказание в виде исправительных работ, заверял суд, что примет меры к трудоустройству, а если не получится трудоустроиться самому, то пойдет работать туда куда его пошлют.

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, утверждали, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д.126 - 127 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 32 года, что он имеет постоянное место регистрации, жительства,

( л.д. 129- 130 ) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности привлекался, был судим,

(л.д. 131 – 133) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказание в ИК строгого режима,

(л.д. 134-135) копию справки об освобождении на имя ФИО1, из которой следует, что он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

(л.д. 136 ) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 137 ) копию справки о том, что на учете в ЦНЗ ФИО1 не состоит,

( л.д. 138 – 142 ) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что к административной ответственности ФИО1 в течение календарного года привлекался неоднократно,

(л.д. 143) копию характеристики с места жительства по адресу: <адрес> на ФИО1, из которой следует, что официальных жалоб на него не поступало,

(л.д. 144) копию характеристики с места жительства по адресу: <адрес> на ФИО1, из которой следует, что он характеризуется отрицательно.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование своими признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, что воспитательное воздействие прежней судимости оказалось недостаточным, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, учитывает заверения ФИО1, что он достойно отбудет исправительные работы, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

Московской области-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ГАПОНОВА Н.А.