Дело № 1-95/2012, первая инстанция

( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Озёрского городского прокурора ФИО10

защитника ФИО9, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3,,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, на момент совершения инкримируемых преступлений не работающего, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работающего в ООО»НПК»Каригуз» оператором склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»а, б»; 158 ч.2 п.»а, б, в»; 158 ч.2 п.»а, б»; 158 ч.2 п.»а, б» УК РФ (все в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, находились на улице у <адрес> и в процессе общения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения алкогольной продукции, а именно – пива, из холодильной витрины, расположенной у торговой палатки «Перекресток», находящейся в 30 метрах к югу от <адрес>

ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в выше обозначенный период времени, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, взяв дома у неустановленного лица сумки и мешок выполненные из полимерного материала, в которые они планировали складывать похищенное, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к выше обозначенной холодильной витрине, используемой в качестве хранилища для слабоалкогольной продукции, расположенной у торговой палатки «Перекресток», находящейся в 30 метрах к югу от <адрес>, где неустановленное следствием лицо руками сдвинуло защитный экран лицевой стороны холодильной витрины, отжав замок, открыло доступ в нее. В это время ФИО3 находился на некотором удалении от данного места, наблюдал за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц, которым могли бы стать очевидны их действия, направленные на совершение хищения, с целью предупреждения об этом неустановленного следствием лица, чем обеспечивал тайность хищения.

После чего ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом, из данной холодильной витрины совершили хищение, следующего перечня находящейся в ней продукции:

- 6 бутылок пива марки «Арсенальное Крепкое», емкостью 2,5 литра каждая, стоимостью 78 рублей 80 копеек за бутылку, общей стоимостью 427 рублей 80 копеек,

- 1 бутылку пива марки «Большая Кружка», емкостью 1,5 литра, стоимостью 64 рубля 98 копеек,

- 2 бутылки пива марки «Жатецкий Гусь», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 53 рубля 93 копейки за бутылку, общей стоимостью 107 рублей 86 копеек,

- 3 бутылки пива марки «Ярпиво Янтарное», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 47 рублей 10 копеек за бутылку, общей стоимостью 141 рубль 30 копеек,

- 33 банки пива марки «Балтика 3 Классическое», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 20 рублей 90 копеек за банку, общей стоимостью 689 рублей 70 копеек,

- 31 банка пива марки «Ярпиво Янтарное», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 19 рублей 29 копеек за банку, общей стоимостью 597 рублей 99 копеек,

- 19 банок пива марки «Балтика 7 Экспортное», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 42 рубля 06 копеек за банку, общей стоимостью 799 рублей 14 копеек,

- 18 бутылок пива марки «Жигулевское Фирменное», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 22 рубля 31 копейку за бутылку, общей стоимостью 401 рубль 58 копеек,

- 10 бутылок пива марки «Балтика Разливное Нефильтрованное», емкостью 0,44 литра каждая, стоимостью 23 рубля 62 копейки за бутылку, общей стоимостью 236 рублей 20 копеек,

- 18 банок пива марки «Арсенальное Крепкое», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 38 рублей 00 копеек за банку, общей стоимостью 684 рубля 00 копеек,

- 10 бутылок пива марки «Карлсберг», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 40 рублей 00 копеек за бутылку, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек,

- 4 бутылки пива марки «Балтика 7 Экспортное», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 26 рублей 69 копеек за бутылку, общей стоимостью 106 рублей 76 копеек,

- 4 бутылки пива марки «Балтика 0 Безалкогольное», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 29 рублей 75 копеек за бутылку, общей стоимостью 119 рублей 00 копеек,

- 4 бутылки пива марки «Арсенальное Крепкое», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 21 рубль 76 копеек за бутылку, общей стоимостью 87 рублей 04 копейки,

- 2 бутылки пива марки «Балтика 3 Классическое», емкостью 1,0 литра каждая, стоимостью 39 рублей 69 копеек за бутылку, общей стоимостью 79 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4942 рубля 73 копейки.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и неустановленное следствием лицо находились на улице у сарая, расположенного в 500 м. к югу от <адрес> и в процессе общения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения из указанного сарая мотоцикла, о месте хранения которого им было заведомо известно.

ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в выше обозначенный период времени, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к двери сарая, расположенного в 500 м. к югу от <адрес>, где с помощью отрезка металлической трубы, обнаруженного ФИО3 в непосредственной близости от сарая, взломали входную дверь в него и, осознавая, что не имеют на то разрешения фактического собственника – ФИО6, зашли в сарай, после чего ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом, из указанного выше сарая совершили хищение мотоцикла «TRUVA TR 150 T-4».

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, который является для него значительным с учетом его материального положения.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо находились на улице у <адрес> и в процессе общения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения алкогольной продукции, а именно – пива, из холодильной витрины, расположенной у торговой палатки «Продукты», находящейся у <адрес>

ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в выше обозначенный период времени, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к выше обозначенной холодильной витрине, используемой в качестве хранилища для слабоалкогольной продукции где неустановленное следствием лицо, руками сдвинуло защитный экран лицевой стороны холодильной витрины, отжав замок, открыло доступ в нее. В это время ФИО3 находился на некотором удалении от данного места, наблюдал за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц, которым могли бы стать очевидны их действия, направленные на совершение хищения, с целью предупреждения об этом неустановленного следствием лица, чем обеспечивал тайность хищения, после чего ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом, из данной холодильной витрины совершили хищение 6 бутылок пива марки «Золотая Бочка ФИО4», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 36 рублей 00 копеек за бутылку, общей стоимостью 216 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 00 копеек.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо находились на улице у <адрес> и в процессе общения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения алкогольной продукции, а именно – пива, из холодильной витрины, расположенной у торговой палатки «Продукты», находящейся у <адрес>.

ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в выше обозначенный период времени, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, взяв дома у неустановленного следствием лица, сумки, выполненные из полимерного материала, в которые они планировали складывать похищенное, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к выше обозначенной холодильной витрине, используемой в качестве хранилища для слабоалкогольной продукции, где неустановленное следствием лицо, руками сдвинуло защитный экран лицевой стороны холодильной витрины, отжав замок, отрыло доступ в нее. В это время ФИО3 находился на некотором удалении от данного места, наблюдал за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц, которым могли бы стать очевидны их действия, направленные на совершение хищения, с целью предупреждения об этом неустановленного следствием лица, чем обеспечивал тайность хищения.

После чего ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом, из данной холодильной витрины совершили хищение, следующего перечня находящейся в ней продукции:

- 19 бутылок пива марки «ФИО1», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 28 рублей 70 копеек, общей стоимостью 545 рублей 30 копеек,

- 17 бутылок пива марки «Золотая Бочка ФИО4», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 33 рубля 80 копеек, общей стоимостью 574 рубля 60 копеек,

- 19 банок пива марки «Золотая Бочка ФИО4», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 банку 33 рубля 80 копеек, общей стоимостью 642 рубля 20 копеек,

- 11 бутылок пива марки «Золотая Бочка Разливное», объемом по 0,75 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 48 рубля 90 копеек, общей стоимостью 537 рублей 90 копеек,

- 6 бутылок ПЭТ пива марки «ФИО2», объемом по 3 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 104 рубля 80 копеек, общей стоимостью 628 рублей 80 копеек,

- 5 бутылок ПЭТ пива марки «ФИО2», объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 64 рубля 30 копеек, общей стоимостью 321 рубль 50 копеек,

- 16 бутылок пива марки «Велкпоповицкий Козел», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 40 рублей 40 копеек, общей стоимостью 676 рублей 40 копеек,

- 19 бутылок пива марки «Моя Калуга», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 24 рубля 60 копеек, общей стоимостью 467 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4394 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении:

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. ст. 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б, в»; 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б» УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, потерпевшая ФИО8 в своем заявлении в суд, выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 просили суд назначить ФИО3 условное наказание, потерпевшая ФИО5 и ФИО8( в заявлении) оставили решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Защитник ФИО9 и государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 58) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по эпизоду кражи имущества ФИО5,

( л.д. 134) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по эпизоду кражи скутера принадлежащего ФИО6,

( л.д. 183) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО8,

( л.д. 202) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7,

( л.д.. 237-240) копию паспорта ФИО3, из которого видно, что ему в настоящее время 21 год, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д.241) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был,

( л.д. 242) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял,

( л.д. 243-245) справку ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО3 6 раз привлекался к административной ответственности и на него накладывались административные наказания.

( л.д. 247) характеристику с места жительства на ФИО3, из которой следует, что на него жалоб не поступало, правил общежития он не нарушал.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила, а стороны и суд исследовали справку из ООО»НПК»Каригуз» о том, что ФИО3 трудоустроился туда с ДД.ММ.ГГГГ оператором склада.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО3 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. ст. ст. ст. 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б, в»; УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО3, с точки зрения суда, действительно совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за каждое из указанных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явки с повинной по всем эпизодам краж и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию преступлений, расследованию уголовного дела,

-относительно молодой возраст ФИО3.-21 год,

-мнение-просьба потерпевших ФИО7 и ФИО6 о назначении ФИО3 условного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что он совершил четыре преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности, ранее не судим, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При решении вопроса о размере наказания ФИО3 за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания ФИО3 за указанные совершенные преступления, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО3, отсутствие у него отягчающих обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, где на него жалоб не поступало, что он трудоустроился, учитывая его заверения, что больше с ним такого не повторится, учитывая точки зрения лиц участвующих в судебном заседании, которые просят не назначать ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбытием реально, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить ФИО3 испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. ст. 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б»; 158 ч.2 п. »а, б, в» УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. »а, б » УК РФ (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду кражи имущества у ФИО8 в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. »а, б » УК РФ (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду кражи имущества у ФИО7 в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. »а, б » УК РФ (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду кражи имущества у ФИО5 в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы

-по ст. 158 ч.2 п. »а, б, в » УК РФ (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду кражи имущества у ФИО6 в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных преступлений, суд окончательно назначает ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации, работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Озерского городского суда

Московской области- ЕЛИСЕЕВ Ю.В

Секретарь-

ГАПОНОВА Н.А.