Дело № 2-4041/2016 ~ М-1632/2016, первая инстанция

2-4041/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислянской Н.С. к АО «ответчик1», ОАО «ответчик2», [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., Дебольской Н.А. о разделе энергоснабжения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к АО «ответчик1», ОАО «ответчик2», [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., Дебольской Н.А. и с учетом уточненных требований, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

- разделить электроснабжение жилого дома по адресу: АДРЕС между собственниками следующим образом: каждому собственнику жилого дома выделить согласно расчету пользования электрической энергией по 5,5 квт от общей мощности, оплачиваемых каждым собственником самостоятельно по индивидуальному прибору учета электроэнергии; на освещение мест общего пользования, территории, вспомогательного оборудования выделить 9 квт от общей мощности, оплачиваемых всеми собственниками совместно пропорционально долям в праве собственности на жилой дом в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии;

- обязать ответчиков АО "ответчик1" и ОАО "ответчик2" осуществить технологическое присоединение и заключить со мной отдельный договор электроснабжения на выделенные мне в пользование помещения №,№ и № общей площадью 53,7 кв.м. в жилом доме по адресу: АДРЕС;

- обязать ответчиков АО "ответчик1" и ОАО "ответчик2" осуществить технологическое присоединение на электроснабжение общего имущества собственников жилого дома и заключить со мной и другими собственниками вышеуказанного жилого дома договор электроснабжения общего имущества;

- во избежание аварийной ситуации в порядке обеспечения иска запретить ответчикам - собственникам дома производить присоединение к электрическим сетям жилого дома до заключения отдельного договора энергоснабжения.

- взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы: подготовка технического заключения ООО "наименовнаие1" - 40 000 рублей, услуги представителя- 70 000 руб., оплата госпошлины - 600 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Н.А. являются совладельцами по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС Решением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанным жилым домом. Истица обратилась в ООО «наименовнаие1» для проведения обследования электроснабжения жилого дома на предмет возможности отопления за счет электричества, по результатам которого определено, что использование электрических конвекторов отопления на данный момент в спорном домовладении категорически запрещается; нагрузка, даже при выборочном подключении какой-либо из квартир, приведет к аварийной ситуации. При таких обстоятельствах, в целях предотвращения аварии при присоединении ответчиков к электроснабжению, [СКРЫТО] Н.С. считает необходимым определить между сособственниками порядок пользования электросетями: разделить электроснабжение каждой из квартир с установлением счетчика на каждую квартиру и совместного пользования для освещения мест общего пользования и использования вспомогательного оборудования (насосов для подачи холодной воды). Экспертами ООО "наименовнаие1"произведен расчет, согласно которому при имеющейся единовременной нагрузке 75 квт максимальная мощность на квартиру составит 5,5 квт, на освещение мест общего пользования и вспомогательного оборудования - 9 квт: 5,5.х12 + 9 квт= 75 квт. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено предложение всем сособственникам о проведении заочного голосования по данному вопросу, однако до настоящего времени своего письменного согласия ответчики не дали, в связи с чем истица обратилась в суд.

Истица [СКРЫТО] Н.С. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, мнения по иску не высказали.

Представитель ответчика АО «ответчик1» в судебном заседании в удовлетворении требований Кислянской Н.С. просила отказать по тем основаниям, что техническое присоединение дома осуществлено, оно имеет однократный характер, расчеты специалиста ООО «наименовнаие1» о максимальной мощности квартиры по 5,5 квт являются неверными, ресурсоснабжающей организацией выделено более 5,5 квт на каждую квартиру. Кроме того, представитель просила обратить внимание суда на то обстоятельство, что заключение договора энергоснабжения не входит в компетенцию Мособлэнерго, этим занимается ОАО ответчик2, АО ответчик1 занимается поставкой электроэнергии абоненту.

Ответчик ОАО «ответчик2» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «3-е лицо» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Н.А. являются совладельцами по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (том 1 л.д. 11-34).

Решением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, между сособственниками определен порядок пользования указанным домовладением с выделением каждому отдельных жилых помещений (л.д. том 1 л.д. 35-36).

Как следует из пояснений истицы, данных в судебном заседании, и не опровергается материалами дела, поскольку [СКРЫТО] Н.С. решением общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ избрана ответственной за энергоснабжение спорного жилого дома с предоставлением соответствующих полномочий, ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственными усилиями и с привлечением различных организаций были проведены работы по проектированию, строительству и подключению к жилому дому электроснабжения и других коммуникаций.

Так, электроснабжение дома осуществляется на основании Договора энергоснабжения с ОАО "ответчик2" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ОАО "3-е лицо" (том 1 л.д. 187-190).

Электроснабжение жилого дома осуществляется по одной воздушной четырехпроводной линии на основании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, установлен один счетчик на весь дом, единовременная нагрузка составляет 75 КВт.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд обязал Кислянскую Н.С. не чинить препятствий [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В.,[СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] Е.А. в пользовании элементами благоустройства жилого дома, в том числе и электроснабжением (л.д. 37 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке в пользу Кислянской Н.С. с ответчиков частично взысканы денежные средства на проведение коммуникаций, однако судебное постановление до настоящего времени ответчиками не исполнено (л.д. 38-44).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессе спора о взыскании денежных средств ответчики отказались от пользования котельной и объявили, что одним из возможных способов отопления находящихся в их пользовании жилых помещений будет отопление на счет электроэнергии.

В силу указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ Кислянской Н.С. поручено ООО «наименовнаие1» проведение обследования энергоснабжения домовладения по адресу: АДРЕС, на предмет возможности отопления жилого дома за счет электричества, по результатам которого специалистом установлено следующее: жилой дом состоит из 12 квартир площадью 43кв.м-54 кв.м и мест общего пользования порядка 190 кв.м (лестничные клетки, холлы, технические помещения); общая потребная мощность на одну квартиру составляет 17,2 квт. Коэффициент спроса для жилых домом (учитывает возможность одновременного включения всей нагрузки в квартире и доме) равен 0,7, общая нагрузка по дому составит 144 квт, что превышает отпускную мощность, выделяемую электроснабжающей организацией. На данный момент энергопотребление ограничивается автоматическими выключателями с номинальным током 25А, что при однофазном электроснабжении (220В) соответствует максимальной нагрузке на квартиру 5,5 квт. (то есть потребляемая мощность максимально может составить на 12 квартир -66квт). Потребляемая мощность с учетом мест общего пользования, территории и вспомогательного оборудования составляет 75квт, что соответствует предварительным расчетам, техническим условиям и электромонтажным работам. При использовании электрической энергии для получения тепловой энергии (т.е. для отопления жилого дома) нагрузка на электрическое оборудование вырастит при максимальном подключении на 72 квт, что неизбежно приведет к аварии в электроснабжении квартир и жилого дома в целом. Даже выборочное подключение какой-либо из квартир приведет к аварийной ситуации, что категорически не допустимо. Кроме того, специалистом обращено внимание на то, что применение электрических нагревателей в жилых домах запрещено. Для использования электрической энергии в термических целях необходимо разрешение теплоэнергетической компании при "наименование2".

Таким образом, специалистом по результатам обследования сделан категорический вывод о том, что использование электрических конвекторов отопления на данный момент в жилом доме по адресу: АДРЕС запрещается. (л.д. 61-107).

В целях предотвращения аварийной ситуации при присоединении ответчиков к сети энергоснабжения [СКРЫТО] Н.С. считает необходимым определить между всеми сособственниками порядок пользования электросетями: разделить электроснабжение каждой из квартир с установлением счетчика на каждую квартиру и совместного пользования для освещения мест общего пользования и использования вспомогательного оборудования (насосов для подачи холодной воды).

Правоотношения, связанные сэлектроснабжениемграждан регулируются Гражданским кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 и иными актами.

Данными правовыми актами определяется правомочия лиц имеющих право вводить ограничения режима потребления электроэнергии, установлены случаи, когда может быть ведено ограничение режима потребления электроэнергии и порядок введения ограничения.

Разделмощностейпроизводится с учетом мнения энергоснабжающей организации, с назначением ответственных лиц и разграничением балансовой принадлежности между потребителем и гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. В частности, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации, отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по ее оплате и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Также запрещаются в отношении названных потребителей веерные отключения.
Пунктом 7 этой статьи Закона предусмотрено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе, в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Приложением 1, установлены требования к качеству коммунальных услуг. Согласно п. 9разделаIV «Электроснабжение» Приложения № 1 к Правилам допустимая продолжительность перерываэлектроснабжениясоставляет 2 часа при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания.

Правила устройства электроустановок, утвержденные приказом "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении обеспечения надежностиэлектроснабженияразделяют электроприемники на три категории. Электроприемники, установленные в жилом помещении истца, относятся к третьей категории. Для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывыэлектроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системыэлектроснабженияне превышают 1 суток. (п.1.2.21. Правил устройства электроустановок).

Вместе с тем, поскольку из технологического заключения ООО «наименовнаие1» следует, что применение электрических нагревателей в жилых домах запрещено, при допустимом перерыве в 24 часа в зимний период может замерзнуть все домовладение.

В соответствии с ч. 1 ст.543Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В силу пп. «а» п. 35 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе, в том числе, использовать бытовые машины (приборы, оборудование),мощностьподключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.

В судебном заседании представителем ответчика АО «ответчик1» заявлено о некорректном расчете специалиста ООО «наименовнаие1» о максимальной мощности квартиры по 5,5 квт, поскольку ресурсоснабжающей организацией выделено более 5,5 квт на каждую квартиру, что не создает угрозу эксплуатируемых приборов, оборудования и спорного жилого дома в целом.

Вместе с тем, указанный довод представителя ответчика АО «ответчик1» суд находит несостоятельным, поскольку данная позиция не нашла подтверждения материалами дела. Более того, стороной истца представлено технологическое заключение ООО «наименовнаие1» о максимальной допустимой мощности электроснабжения квартиры по 5,5 квт, и у суда не имеется оснований не доверять выводам указанного специалиста, поскольку его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, показатели, использованные при оценке, специалистом определены в соответствии с изложенными правилами и обоснованы, квалификация специалиста подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Стороной же ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в опровержение доводов истицы.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ответчик2» разъяснило Кислянской Н.С., что разделение мощности, выделенной для энергоснабжения спорного жилого дома, в компетенцию ОАО «ответчик2» не входит. По данному вопросу необходимо обратиться в сетевую организацию – ОАО «3-е лицо». Кроме того, в указанном сообщении, ОАО «ответчик2» обратило внимание истицы, что готово заключить договор энергоснабжения при предоставлении документов от каждого собственника доли домовладения согласно прилагаемого перечня (том 1 л.д. 106).

Таким образом, для осуществления разделения мощности, выделенной для энергоснабжения, в сетевую электроснабжающую организацию необходимо представить решение общего собрания всех собственников жилого дома о согласии на раздел мощности и заключение договора на энергоснабжение с каждым собственником.

ДД.ММ.ГГГГ Кислянской Н.С. направлено предложение всем сособственникам о проведении заочного голосования по данному вопросу (Протокол прилагается), которое проигнорировано ими и оставлено без должного письменного ответа.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). Аналогичное требование содержится в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам, вследствие чего энергоснабжающая организация обязана заключить договор с любым обратившимся к ней потенциальным абонентом (потребителем). Абонентом по договору могут выступать как гражданин, так и любое юридическое лицо, которые приобретают энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в силу ст. 426 ГК РФ на АО "ответчик1" лежит обязанность по обеспечению технологического присоединения: подготовка технических условий для каждого собственника. После разработки проекта электроснабжения на основании выданных технических условий каждым собственником, ОАО "ответчик2" заключает отдельные договоры электроснабжения с каждым из собственников дома.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силуабзаца пятого статьи 94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистов.

Согласно требованиям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков –сособственников в равных долях расходов за подготовку технического заключения ООО «наименовнаие1» в размере 40000 руб. 00 коп., в обоснование чего в материалы дела приобщена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 том 1), за услуги представителя в сумме 70000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины -600 руб. 00 коп.

В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности судебных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

С учетом вышеназванных конкретных обстоятельств оказания представителем помощи по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер судебных издержек является обоснованным и счел возможным удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в полном объеме в сумме 70000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд также находит возможным и целесообразным возместить понесенные истицей издержки по подготовке технического заключения ООО «наименовнаие1» в сумме 40000 руб. 00 коп. и по возврату государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Учитывая решение общего собрания собственников жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу Кислянской Н.С. с каждого сособственника в равных долях, а именно: по 9217 руб. 00 коп. (л.д. 59 том 1).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Разделить энергоснабжение жилого дома по адресу: АДРЕС между сособственниками:

Выделить каждому сособственнику [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., Дебольской Н.А. по 5,5 квт оплачиваемых самостоятельно по индивидуальному прибору электроэнергии

На освещение мест общего пользования, территории, вспомогательного оборудования выделяется 9 квт от общей мощности, оплачиваемых всеми сособственниками пропорционально долям в праве общей собственности в соответствии с общим прибором учета электроэнергии.

Обязать АО «ответчик1» осуществить разработку технологического присоединения части дома, используемого Кислянской Н.С., а также каждого сособственника, к индивидуальному прибору учета электроэнергии.

Обязать ОАО «ответчик2» заключить с Кислянской Н.С. и другими сособственниками индивидуальные договора энергоснабжения.

Запретить [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., Дебольской Н.А. производить самостоятельное присоединение к электрическим сетям жилого дома до заключения отдельного договора энергоснабжения.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.И., Дебольской Н.А. в пользу Кислянской Н.С. 40000 руб. за подготовку технологического заключения, 600 руб. возврат государственной пошлины и 70000 руб. за услуги представителя, то есть по 9217 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :