| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Одинцовский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 08.04.2019 |
| Дата решения | 20.06.2019 |
| Категория дела | Иные иски из договора аренды имущества |
| Судья | Рожнова О.Е. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8043ca18-491b-323b-882f-f395c18e6bb6 |
Дело № 2-3840/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2019 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Герельчику Сергею [СКРЫТО] о взыскании суммы арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд о взыскании с последнего денежных средств.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который в Одинцовском районе Московской области не проживает.
Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон.
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Предъявляя в суд иск, истец указал, что местом жительства ответчика является: АДРЕС. Указанный адрес указан в договоре аренды, в связи с неисполнением обязательств по которому ответчиком истец обратился в суд.
Между тем судом из УВМ ГУ МВД России по г.Москве поступил ответ, согласно которому ответчик проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 10.04.2003г.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика в Одинцовском районе не находится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Герельчику Сергею [СКРЫТО] о взыскании суммы арендной платы передать на рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья
