Дело № 2-3768/2016 ~ М-1598/2016, первая инстанция

Дело № 2-3768/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309397 руб. 19 коп.

В обоснование требований указал, что между [СКРЫТО] С.А. и АО «истец» был заключен договор о кредите на приобретение ТС. Условия договора определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «истец» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 403 632 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,466145% годовых на приобретение транспортного средства.

Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, задолженность составила 309397 руб. 19 коп., из которой:

- сумма просроченной задолженности 269389 руб. 88 коп.,

- сумма ежемесячных процентов 21898 руб. 85 коп.,

- сумма процентов на просроченный долг 1349 руб. 94 коп.,

- пени 16758 руб. 52 коп.

в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжению, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] С.А. и АО «истец» был заключен договор о кредите на приобретение ТС. Условия договора определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «истец» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 403 632 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,466145% годовых на приобретение транспортного средства.

Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжению, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу АО «истец» задолженность по договору о кредите в сумме 309397 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6293 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова