Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Одинцовский городской суд (Московская область) |
Дата поступления | 08.04.2019 |
Дата решения | 27.05.2019 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Лосева Н.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | d7244c08-c8f6-3cb7-babd-adb05e9e1040 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Гавренкове И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37452019 по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] об обязании вернуть аптечку, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] об обязании вернуть аптечку, взыскании денежных средств.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье 156 судебного участка Одинцовского района Московской области
Истец возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требование об обязании вернуть аптечку-витрину, кусок шпона является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора на реставрацию мебели от 23.12.2018 года, то есть производно от требований имущественного характера.
Ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС,
АДРЕС, что относится к подсудности мирового судьи
156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] об обязании вернуть мебель, взыскании денежных средств, мировому судье 156 судебного участка Одинцовского района Московской области
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Лосева