| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Одинцовский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 10.02.2016 |
| Дата решения | 05.05.2016 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Судья | Стебунова Е.Ю. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 771a4473-0be8-3a6b-803d-03e57c3dcfc2 |
2-3729/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... «истец» к МУП «ответчик» о понуждению к исполнению предписания,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление ..... «истец» обратились в суд с исковым заявлением МУП «ответчик» о понуждению к исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: АДРЕС, а именно:
- выполнить ремонт кровли в местах протечек
-выполнить ремонт, устранить причины и устранить промокание стен квартиры №
-обеспечить работу вентиляции ванной и кухонной комнат квартиры №.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: АДРЕС. В ходе проверки выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. В адрес ответчика направлено предписание. Поскольку в добровольном порядке требования предписания не выполнены, истец вынужден обратиться в суд.
Истец представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик в лице представителя с требованиями не согласилась поскольку все нарушения устранены.
Третье лицо Андриянова А.И. в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. О наличии нарушений не сообщила.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ..... «истец» издано распоряжение о проведении проверки в отношении МУП «ответчик (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки (л.д.17-19). ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д.22-27).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание о необходимости выполнения работ по адресу АДРЕС (л.д.27-29).
ДД.ММ.ГГГГ МУП «ответчик» привлечено к административной ответственности за невыполнение требований предписания (л.д.37-38).
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (Зарегистрировано в "наименование" ДД.ММ.ГГГГ №) определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью:
обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;
проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий;
обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В судебном заседании установлено, что все требования предписания выполнены, необходимые работы проведены (л.д.56, 70-79). Ни истцом, ни Андриановой А.И. не указано на наличие нарушений на дату рассмотрения иска.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Главного управления ..... «истец» к МУП «ответчик» о понуждению к исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :
