Дело № 2-3716/2016 ~ М-1639/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Одинцовский городской суд (Московская область)
Дата поступления 10.02.2016
Дата решения 17.05.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кузьмина А.В.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 302a4865-9795-3d7f-8ddc-d48d7c44dc90
Стороны по делу
Истец
*** "*********-******"
Ответчик
***** ********* ************ ** ************ ****** *** * ** ** *** ****** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-3716/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «истец» о признании незаконным предписания ГУ МЧС России по ..... в лице "наименование1" и "наименование2" и его отмене, признании незаконными действий по его вынесению,

Установил:

ООО «истец» обратился с заявлением о признании незаконным предписания ГУ МЧС России по ..... в лице "наименование1" и "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ. и его отмене, признании незаконными действий по его вынесению. Полагали, что отраженные в предписании нарушения не соответствуют действительности, а некоторые из них являются к тому же неустранимыми.

Представители заявителя в судебное заседание явились, на требованиях настаивали по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель ГУ МЧС России по ..... в лице "наименование1" и "наименование2" по доверенности в судебное заседание явился, заявленных требований не признал, представили письменные возражения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку вид судопроизводства определяет суд, заявление рассмотрено в порядке согласно ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «истец» было вынесено оспариваемое предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности(л.д.41-45).

Проведение проверки было согласовано с органами прокуратуры, проверка ООО «истец» проводилась ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС

В ходе проверочных мероприятий выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности в корпусах "", "", "". Установленные нарушения внесены в акт проверки.

Исходя из положений ст. 6.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ, одним из оснований проведения внеплановой проверки является обращение гражданина о фактах нарушений требований пожарной безопасности при использовании (эксплуатации) объектов защиты, о проведении работ и об осуществлении деятельности, влияющих на пожарную безопасность объекта защиты, о несоответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности, если такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, угрозу возникновения пожара.

В результате проведенной проверки отделом надзорной деятельности по ..... району выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения указаны в заявлении ООО «истец», на невозможность устранения которых указывает заявитель.

Вместе с тем, были выявлены и иные нарушения: при выходах в лестничные клетки отсутствуют противопожарные двери; автоматическая установка пожарной сигнализации, установка системы противодымной защиты, системы оповещения людей при пожаре на момент проверки находилась в неисправном состоянии, что является нарушением требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390.

Заявитель указывает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности не относятся к его ответственности, что опровергается заключенным договором доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ. , заключенного между ООО «истец» как "Управляющим” и ООО ЖК "наименование3 как «Доверитель".

В соответствии с указанным договором ООО «истец» взяло на себя обязательства по управлению апартаментами, оказанием услуг по содержанию данного объекта в интересах ООО ЖК "наименование3".

Статьей 37 ФЗ №69-ФЗ закреплено, что руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Нормами ст.38 указанного ФЗ закреплено, что ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организации.

Также суд учитывает, что проверка проводилась на основании обращения от жителей апартаментов жилого комплекса "наименование3, нарушения требований пожарной безопасности не устраняются. Последствия, которые могут наступить в результате бездействия управляющей организации ООО «истец» могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

ООО «истец» в добровольном порядке взяло на себя обязательства по управлению апартаментами и оказанию услуг по обслуживанию данного имущества, а потому несет ответственность за соблюдение требований противопожарной безопасности.

Также суд учитывает, что заявитель не обращался по вопросу избрания иного способа устранения выявленных недостатков и нарушений. Также ссылка на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по мнению суда не состоятельна(л.д.52-56), поскольку указанное дело об административном правонарушении было рассмотрено в рамках иного предписания от ДД.ММ.ГГГГ. , что не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Суду не представлено доказательств, объективно исключающих возможность устранения изложенных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ. нарушений. Поскольку предписание было вынесено в рамках имеющихся у инспектора полномочий, действия по вынесению предписания являются законными. Само по себе несогласие заявителя с предписанием не свидетельствует о нарушении закона при его вынесении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления ООО «истец» о признании незаконным предписания ГУ МЧС России по ..... в лице "наименование1" и "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, признании незаконными действий по его вынесению– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Одинцовский городской суд (Московская область) на 10.02.2016:
Дело № 2-3681/2016 ~ М-1602/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кетова Л.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3571/2016 ~ М-1593/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3728/2016 ~ М-1578/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стебунова Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3746/2016 ~ М-1576/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лосева Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3687/2016 ~ М-1631/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васина Д.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3694/2016 ~ М-1594/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васина Д.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3665/2016 ~ М-1596/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: *Грачева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4558/2016 ~ М-1572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лосева Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2016 ~ М-1598/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3570/2016 ~ М-1575/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-487/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-486/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-485/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-484/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-494/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-493/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-415/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-461/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-460/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-502/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Староверова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-43/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Печурин И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-58/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Федоров Д.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-61/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Федоров Д.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-62/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Федоров Д.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Модяков Ю.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Федоров Д.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-120/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Федоров Д.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: *Савинов С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-122/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Федоров Д.П.
  • Судебное решение: НЕТ