| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Одинцовский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 10.02.2016 |
| Дата решения | 27.04.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Кузьмина А.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 81baa870-3aa1-3b53-83aa-185b5f24dcfb |
№2-3710/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «истец» в лице филиала "наименование1" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ИП [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.А.,
у с т а н о в и л:
ПАО «истец» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «истец» в лице филиала – "наименование1" к ИП [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2129447руб. 22коп. и расходов по оплате третейского сбора в размере 33647руб.
Заявитель обратился с настоящим заявлением, поскольку до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. В письменном заявлении на требованиях настаивали в соответствии с изложенными обстоятельствами.
Заинтересованные лица – ИП [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались ответчик [СКРЫТО] Е.А. по указанному в заявлении адресу зарегистрированной не значится.
В связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено, для защиты их интересов в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат.
Явившийся в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.
Суд принял меры к извещению сторон, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что в соответствии с решением Третейского суда при АНО «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАо «истец» в лице филиала – "наименование1" удовлетворены в полном объеме(л.д.6-13).
При рассмотрении дела Третейского суда ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.
Также в силу положений ст.ст.423-425, 427 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу ПАО «истец» в лице филиала – "наименование1" расходы по оплате госпошлины в размере 2250руб. в равных долях по 1125руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать взыскателю ПАО «истец» в лице филиала "наименование1" исполнительный лист по решению Третейского суда при Автономной Некоммерческой Организации «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «истец» в лице филиала – "наименование1" к ИП [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2129447,22 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 252820,18рублей; - просроченный основной долг 1740298,57рублей; - неустойка за просроченные проценты - 43 609,89рублей; - неустойка за просроченный основной долг - 92 718,58рублей, а также о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора, связанных с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 33647 рублей.
Взыскать с ИП [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Е.А. в пользу ПАО «истец» в лице филиала – "наименование1" расходы по оплате госпошлины в размере 2 250руб. в равных долях по 1125 (одной тысяче сто двадцать пять) рублей с каждого.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
