Дело № 2-3647/2016 ~ М-1628/2016, первая инстанция

Дело №2-3647/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.Г. к АО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с изменениями обстоятельств, а именно ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный объект.

Ответчик: представитель АО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный объект, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Принятие судом отказа не нарушает права, и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу указанных норм, учитывая, что ответчиками право собственности на спорный объект зарегистрировано после предъявления настоящего иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 312 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ [СКРЫТО] Н.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.Г. к АО «ответчик» о признании права собственности – прекратить.

Взыскать с АО «ответчик» в пользу [СКРЫТО] Н.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 22312 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Грачева А.В.