Дело № 12-199/2016, апелляция

№12-199/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.В., его защитника Махрова А.В., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи № от АДРЕС., о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба [СКРЫТО] С.В. на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Поскольку жалоба подана [СКРЫТО] С.В. с пропуском десятидневного срока обжалования, судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

В ходатайстве [СКРЫТО] С.В. указывает, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. и срок подачи жалобы не истек; судебных повесток он не получал, расписку о дате и времени судебного заседания не подписывал; в день рассмотрения дела он находился за пределами РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. и его защитник поддержали доводы ходатайства, и [СКРЫТО] С.В. пояснил, что знал о рассмотрении дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., но в суд не прибыл, т.к. уехал по причине годины матери.

Суд, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не усматривает. Так, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие [СКРЫТО] С.В., который был уведомлен о дате и времени судебного заседания под расписку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), но в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Копия постановления направлена [СКРЫТО] С.В. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. по месту его жительства, после чего была возвращена судье ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения.

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после новогодних праздников), жалоба [СКРЫТО] С.В. не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении срока обжалования суд считает необходимым отказать, оставив жалобу заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство [СКРЫТО] С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а жалобу [СКРЫТО] С.В. – без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков