Дело № 2-512/2015 (2-12109/2014;) ~ М-9377/2014, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по Московской области к [СКРЫТО] Б. К. о взыскании налога на доходы и по встречному иску [СКРЫТО] Б. К. к МИФНС № по Московской области о признании недоимки безнадежной ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога и пени.

Согласно п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год.

Согласно ст.346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

ДД.ММ.ГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенная система налогообложения) за 2011г. с суммой налога к уплате в размере <...> рублей. Налогоплательщиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № на сумму <...> рублей, от ДД.ММ.ГГ № на сумму <...> рублей уплачен налог в размере <...> рублей.

Сумма налога в размере <...> рублей налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с отсутствием добровольного погашения вышеуказанных начислений и на основании ст.69 НК РФ в адрес [СКРЫТО] Б. К. было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <...> руб.. пени в размере <...> руб.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГ по почте, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений налогового органа.

Требование об уплате задолженности, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на основании п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, следовательно, требование № от ДД.ММ.ГГ считается полученным ДД.ММ.ГГ

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Следовательно, требование должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требование № от ДД.ММ.ГГ налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

С ДД.ММ.ГГ налогоплательщик не состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В Письме ФНС России от 22.09.2010 N ШС-37-3/11731 указывается, что в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Позиция налоговиков основана на Определении КС РФ от 25.01.2007 N 95-О-О, согласно которому налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода на уплату отдельных налогов или специальные налоговые режимы, а также на том, что п. 3 ст. 44 НК РФ не предусматривается такой причины для прекращения обязанности по уплате налога и сбора физическим лицом, как утрата им статуса предпринимателя (см. также Письмо Минфина России от 03.08.2010 N 03-02-07/2-124 <1>. Постановление ФАС СЗО от 25.11.2009 N А52-1 130/2009).

В результате начисления суммы налога к уплате и не исполнения обязанности, предусмотренной гл. 23 НК РФ, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, уплатить пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальном) законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаем, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011г.

Налогоплательщиком в адрес налогового органа была направлена жалоба, согласно которой налогоплательщик не согласен с суммой задолженности. Следовательно, налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 статьи 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате налога по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размер <...> рублей, пени в размере <...> рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Во встречном иске ответчик указал, что [СКРЫТО] Б.К. было получено требование 2 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., которым Заявителю предложено уплатить налог, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на общую сумму <...> рублей и соответствующую сумму пени в размере <...> рублей.

По своему смысловому содержанию не совсем понятно, кому именно адресовано требование, физическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Вид налога, указанный в требовании, применим к лицам являющихся индивидуальным предпринимателем и осуществляющих свою деятельность в соответствии с требованиями, регламентируемыми Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ, Гражданским кодексом РФ, и другими федеральными законами РФ, а также отдельными постановлениями Правительства РФ.

Если же требование адресовано физическому лицу [СКРЫТО] Б. К., не являющимся индивидуальным предпринимателем, то тогда возникает вопрос, почему же в требовании указан налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и прочие начисления, т.е налог взимаемый с индивидуальных предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения.

Заявитель с ДД.ММ.ГГ снят с налогового учета в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика УСН.

Стоит отметить, что физические лица не являются плательщиками данного вида налога, указанного в требовании. Так как в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения для физических лиц, являющимися резидентами РФ являются доходы, полученные от источников РФ и доходы, полученные от источников за пределами РФ. Указанный перечень доходов содержится в ст.208 НК РФ и является исчерпывающим. Иных других видов дохода для целей налогообложения действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Указанный вид налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы и прочие начисления, отраженный в требовании, не является доходом физического лица, так как не относится к указанному перечню доходов физических лиц для целей налогообложения, содержащихся в ст.208 НК РФ

Соответственно, у физического лица отсутствует обязанность по уплате данного вида налога ввиду того что, требование не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Статья 70 НК РФ устанавливает определенные сроки для выставления требования об уплате налога в зависимости от того, была ли выявлена налоговая задолженность в результате проведения налоговой проверки, либо недоимка образовалась вследствие неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в срок суммы налога.

Исходя из указанного разграничения, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть, направлено налогоплательщику в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения о привлечении (либо об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, в иных случаях данное требование подлежит направлению не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Правила этой статьи подлежат применению также и в отношении сроков направления требования об уплате пеней (п.3 ст.70 НК РФ) в силу прямого указания п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57.

Отсутствие в НК РФ конкретного указания на срок, в течение которого налоговый орган должен выявить налоговую задолженность, не означает, что налоговый орган не ограничен во времени ее выявления.

Согласно абз. 3 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 под днем выявления недоимки следует понимать следующий после наступления срока уплаты налога (авансового платежа) день, а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий после ее представления день.

Поэтому днем выявления недоимки, в силу прямого указания абз. 3 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, следует считать следующий, после наступления срока уплаты налога, день.

Соответственно, именно с этого дня текущего года, после которого наступил срок уплаты налога, подлежит исчислению предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ срок, для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налог, указанный в требовании, относится к виду налога взимаемого с организации или индивидуального предпринимателя, при применении упрощенной системы налогообложения.

Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой 26.2 НК РФ

На основании положений ст. 45 НК РФ взыскание налога физических лиц производится в судебном порядке. Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являют, индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГ Инспекция, выявив неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени, сформировала обжалуемое требование об уплате налога и направила в адрес Заявителя [СКРЫТО] Б.К.

Требование, направленное в адрес Заявителя содержит информацию о существующей задолженности следующего характера: по пени в размере 101 476,47 рублей и недоимке по УСН на общую сумму <...> рублей, в том числе:

за 1 квартал 2011г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. - <...> рубля;

за 1-ое полугодие 2011г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.- <...> рубля;

за 9 месяцев 2011г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.- <...> рублей

за 2011г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.- <...> рублей;

пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено этой статьей.

Системный анализ статей 69-70, 46-48, 76 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных взаимосвязанных этапов. При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию. Установленный порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер.

Согласно абз. 3 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 под днем выявления недоимки следует понимать следующий после наступления срока уплаты налога (авансового платежа) день, а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий после ее представления день.

В рассматриваемой ситуации днем выявления недоимки в силу прямого указания абз. 3 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 следует считать следующий после наступления срока уплаты налога день. Таким образом:

- днем выявления недоимки по сумме задолженности в размере <...> рублей за 1 квартал 2011 года по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГ, следует считать ДД.ММ.ГГ;

днем выявления недоимки по сумме задолженности в размере <...> рублей за 1-е полугодие 2011года по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГ, следует считать ДД.ММ.ГГ;

днем выявления недоимки по сумме задолженности в размере <...> рублей за 9 месяцев 2011года по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГ, следует считать ДД.ММ.ГГ;

днем выявления недоимки по сумме задолженности в размере <...> рублей за 2011год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГ, следует считать ДД.ММ.ГГ

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании положений ст. 45 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая вышеизложенное, именно с этой даты, со дня выявления недоимки, подлежит исчислению предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ срок для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - 3 месяца, срок для добровольного исполнения требования - 8 дней и срок на взыскание налоговым органом недоимки в судебном порядке - 6 месяцев с даты окончания срока на добровольное исполнение требования.

С учетом вышеизложенного, ответчик полагает, что при определении периода, за который подлежит взысканию задолженность по налогу, необходимо учитывать совокупность следующих сроков: трехмесячного срока, установленного ст. 70 НК РФ; срока, указанного в требовании для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Налоговым же органом документ о выявлении недоимки составлен от ДД.ММ.ГГ и этой же датой сформировано и направлено требование в адрес Заявителя со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ., соответственно, с нарушением установленных п.1 ст.70 НК РФ сроков. Срок уплаты недоимки указанного требования был установлен до ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд истек ДД.ММ.ГГ года, между тем, исковое заявление Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области о взыскании с [СКРЫТО] Б. К. недоимки по налогу подано в суд только ДД.ММ.ГГ г., соответственно с пропуском специального срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ

Налоговый орган пропустил установленный законом срок на выставление требования и срок на взыскание недоимки в бесспорном порядке предусмотренный по правилам ст.ст.69-70, 46-48, 76 НК РФ, что является существенным нарушением процедуры бесспорного взыскания.

Как указал ВАС в Постановлении Пленума №57 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах возникающих при применении Арбитражными судами части первой налогового кодекса РФ», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Таким образом, лишь на основании судебного акта налоговым органом может быть исключена данная сумма недоимки и лицевого счета плательщика.

На основании изложенного во встречном иске [СКРЫТО] Б.К. просит признать безнадежной ко взысканию недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель МИФНС № по Московской области явилась, требования о взыскании задолженности поддержала, во встречном иске просила отказать.

В судебное заседание представитель [СКРЫТО] Б.К. явился, просил в требованиях МИФНС отказать, поддержал доводы встречного искового заявления

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования МИФНС подлежащими отклонению, встречный иск удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ налогоплательщиком [СКРЫТО] Б.К. представлена налоговая декларация по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенная система налогообложения) за 2011г. с суммой налога к уплате в размере <...> рублей. Налогоплательщиком был уплачен налог платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № на сумму <...> рублей, от ДД.ММ.ГГ № на сумму <...> рублей.

С ДД.ММ.ГГ налогоплательщик не состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст.69 НК РФ в адрес [СКРЫТО] Б. К. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <...> руб.. пени в размере <...> руб.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГ по почте, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений налогового органа.

Требование, направленное в адрес Филимовноа Б.К. содержит информацию о существующей задолженности следующего характера: по пени в размере <...> рублей и недоимке по УСН на общую сумму <...> рублей, в том числе:

за 1 квартал 2011г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. - <...> рубля;

за 1-ое полугодие 2011г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.- <...> рубля;

за 9 месяцев 2011г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.- <...> рублей

за 2011г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.- <...> рублей;

пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено этой статьей.

Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек даже по последнему из указанных периодов 02.08.2012г. (налог должен был быть уплачен не позднее 02.05.2012г.).

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с п. 5 ст. 59 Налогового кодекса РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными ко взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд МИФНС № по Московской области, пропущен, поскольку требование направлено ДД.ММ.ГГ, заявление в суд подано ДД.ММ.ГГ, ввиду чего в требованиях МИФНС № по Московской области к [СКРЫТО] Б. К. о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., следует отказать, встречные требования о признании безнадежной ко взысканию недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске МИФНС № по Московской области к [СКРЫТО] Б. К. о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., отказать.

Встречный иск [СКРЫТО] Б. К. к МИФНС № по Московской области о признании недоимки безнадежной ко взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шкаленкова М.В.