Дело № 2-11036/2014 ~ М-9382/2014, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Я. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Пежо гос.номер № (полис серии № № от ДД.ММ.ГГ г.), срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Транспортное средство застраховано по риску «Каско (Ущерб + Хищение)». Страховая сумма – <...> рублей. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Пежо были причинены механические повреждения.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки не произвело выплату страхового возмещения истцу.

Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно отчету № №, рыночная стоимость автомобиля составляет <...> рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет <...> рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части: просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <...> рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании заключение судебной экспертизе не оспаривала, поддержала ранее поданные возражения.

Третье лицо: Представитель ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак №, на условиях правил страхования № по рискам «Ущерб, «Хищение» сроком на один год с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, страховой полис: серия №. Страховая сумма по договору составляет <...> рублей. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является Банк ВТБ 24 (ЗАО), который отказался от своих прав выгодоприобретателя, что подтверждается отзывом, представленным в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо гос.номер №, под управлением [СКРЫТО] А.А. и принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 настоящего Кодекса свободны в заключение договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу п. 10 договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем направления страховщиком застрахованного автомобиля на ремонт.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «Технэкспро» был произведен осмотр автомобиля истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей, что превышает <...>% действительной стоимости ТС, ответчиком определена конструктивная гибель автомобиля, т.е. экономическая нецелесообразность его восстановления.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> рублей ЗАО «ВТБ 24».

Истец для определения размера ущерба обратилась в ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно отчету № №, рыночная стоимость автомобиля составляет <...> рублей, стоимость автомобиля с учетом повреждений составляет <...> рублей, стоимость устранения повреждений ТС составляет <...> рублей.

Для определения размера ущерба судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

В соответствии с заключением эксперта № №, стоимость годных остатков автомобиля Пежо гос.номер № составляет <...> рублей.

Суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данное заключение. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу п. 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- 1-й год эксплуатации - 20% (при этом 1-й месяц – 7%; второй месяц – 3%; 1% в месяц за каждый последующий месяц);

- 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц),

при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Стоимость годных остатков ТС определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению Страховщика.

В целях настоящих Правил стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели.

Согласно п. 13.7 Правил страхования при полной гибели ТС, если Страхователь заявил об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, то:

а) до передачи годных остатков ТС Страховщику (его уполномоченному представителю) оно должно быть снято Страхователем (Выгодоприобретателем) с учета в органах ГИБДД и пройти надлежащее таможенное оформление. Затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) по таможенному оформлению и снятию ТС с регистрационного учета не возмещаются;

б) при передаче годных остатков Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику (его уполномоченному представителю) составляется Акт приема-передачи на предмет соответствия: повреждений ТС заявленному страховому случаю; комплектации и комплектности ТС и застрахованного ДО. В случае обнаружения несоответствий, Страховщик при определении размера страховой выплаты применяет положения п.п. 13.13,13.14,13.15 настоящего Приложения.

Амортизационный износ автомобиля за период действия договора страхования составляет <...>%, что в денежном эквиваленте составляет <...> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 4015 - 1 "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая подлежат возмещению причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, а на момент наступления страхового случая автомашина истицы имела соответствующий износ, поэтому подлежат возмещению убытки с учетом износа автомашины.

Судом признан несостоятельным довод истца о выплате ей страхового возмещения без учета процента амортизационного износа, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в страховом имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Принимая во внимание, что истец не отказалась от годных остатков в пользу страховщика, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <...>)).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить сумму штрафа до <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до <...> рублей и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 13.8 Правил № 171, по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более <...> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> рублей.

Расходы по стоянке ТС в размере <...> рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как возмещение данных расходов договором КАСКО не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей, расходы по оценке в размере <...> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере <...> рублей.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах на представителя, суд полагает возможным уменьшить требования истца до <...> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Н. Я. страховое возмещение в размере <...>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.