Дело № 2-10996/2014 ~ М-9359/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Люберецкий городской суд (Московская область)
Дата поступления 07.10.2014
Дата решения 04.12.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Хуханова С. А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 78b70221-a691-362d-b3c9-dee068b3d055
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *.*.******* *********** ***. ******
************* *********** ***. ****** **.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он является членом ПГСК «Рассвет», за ним закреплен гаражный бокс с погребом общей площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГ г. истцом полностью выплачен паевой взнос за указанный гаражный бокс, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ г., выданной ПГСК «Рассвет».

Право истца на возведение гаража никем не оспаривалось. [СКРЫТО] А.В. пользуется данным гаражным боксом более <...> лет.

ПГСК «Рассвет» предпринимались меры для надлежащего оформления документации на гаражные боксы, имеющиеся на территории кооператива.

Поскольку ответчики до настоящего времени уклоняются от выдачи акта о приемке в эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных на территории ПГСК «Рассвет», истец для определения соответствия спорного гаражного бокса градостроительным нормам и правилам, а также для установления отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, обратился в ООО «Оценочная компания ЛиК».

Согласно заключению эксперта, гаражный бокс по адресу: <адрес> соответствует строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам. Спорный гаражный бокс угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

[СКРЫТО] А.В. просит признать за собой право собственности на гаражный бокс с погребом № , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики: Представители Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3-е лицо: Представитель ПГСК «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А. В. является членом ПГСК «Рассвет» и владеет гаражным боксом с погребом № , расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ г., выданной ПГСК «Рассвет».

Паевые взносы внесены истцом полностью.

Из материалов дела усматривается, что гаражный бокс с подвалом в ПГСК «Рассвет» был построен истцом за счет собственных средств, для личного пользования. Членские взносы истцом оплачиваются полностью на протяжении всего времени пользования гаражным боксом.

В соответствии с ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания ЛиК» от ДД.ММ.ГГ г., гаражный бокс по адресу: <адрес> соответствует строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам. Спорный гаражный бокс угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Таким образом, истец, оплатив полностью паевой взнос является собственником гаражного бокса с погребом № .

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] А.В. право собственности на гаражный бокс с погребом в ПГСК «Рассвет».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А. В. право собственности на гаражный бокс с погребом № , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Люберецкий городской суд (Московская область) на 07.10.2014:
Дело № 2-10693/2014 ~ М-9397/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксенова Е. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10651/2014 ~ М-9372/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширкова Л. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10998/2014 ~ М-9357/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10733/2014 ~ М-9396/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хуханова С. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10813/2014 ~ М-9444/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1070/2014 ~ М-9383/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10812/2014 ~ М-9379/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксенова Е. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-133/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хуханова С. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-151/2015 (2-10802/2014;) ~ М-9404/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксенова Е. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-144/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аксенова Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ