Дело № 2-10778/2014 ~ М-9358/2014, первая инстанция

Дело № №

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регард страхование» к [СКРЫТО] Я. Я.вичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчик в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <...>., а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик [СКРЫТО] Я.Я. не явился, о дате и времени извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», главы 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Альмера, государственный номер №, поду управлением Фадеева В.Н., который совершил наезд на ТС Пежо 206, государственный номер №, причинив тем самым ущерб имуществу третьих лиц, а затем скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард страхование».

Данное ДТП было признано страховым случаем по договору страхования и ДД.ММ.ГГ ООО «Регард страхование» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации ЗАО «СГ «УралСиб» в размере <...>.

В связи с тем, что [СКРЫТО] Я.Я. скрылся с ДТП, то ущерб подлежит взысканию с него в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

В силу изложенного, с ответчик подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям с [СКРЫТО] Я.Я. в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Регард страхование».

Взыскать с [СКРЫТО] Я. Я.вичу в пользу ООО «Регард страхование» <...>. и государственную пошлину <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: