Дело № 1-834/2014, первая инстанция

<...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Зайцева Д.В.

защитника–адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ

подсудимой Е.В,

при секретаре Копсергеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Е.В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, работающей неофициально упаковщицей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГ <...> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГ постановлением того же суда отменено условное осуждение, Е.В направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 1 год 4 месяца; ДД.ММ.ГГ. освобождена по отбытию наказания.

2) ДД.ММ.ГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Е.В дважды совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов, Е.В, находясь по адресу: <адрес>, остановка «<...>», незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <...> гр., общей массой <...> гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Е.В незаконно хранила при себе без цели сбыта до 22 час. 30 мин. того же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции в 2<адрес>

Она же, ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <...> гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Е.В незаконно хранила при себе без цели сбыта до 18 часов того же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции в 15<адрес>

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Е.В по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (<...>

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, согласно выводам заключения медицинского – наркологического освидетельствования врачебной комиссией Е.В страдает <...>

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, которая имея не снятые и непогашенные судимости по предыдущим приговорам, совершила два тяжких преступления связанных с незаконным обратом наркотических средств, что свидетельствует о её нежелании встать на пусть исправления, суд считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.В виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по событию от 18.06.2014г.)- в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по событию от 11.08.2014г.) – в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 14.10.2014г., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право подать в течение 10 дней ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская