Дело № 5-295/2023, первая инстанция

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Т.Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Т.Ш.Т. (TURSUNBOEV SHERZODBEK), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, имеющего близкого родственника из числа граждан Российской Федерации, сына Т.М.Ш. (... года рождения),

УСТАНОВИЛ:

Т.Ш.Т. Ш.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... по адресу: ..., 124 км автодороги Урал М5, выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистан Т.Ш.Т. Ш.Т., который ... прибыл на территории РФ со сроком пребывания (90 суток) до ..., после чего по истечению установленного срока пребывания, а именно после ... территорию РФ не покинул, тем самым продожил находится на территории РФ в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Т.Ш.Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин Т.Ш.Т. Ш.Т. пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ... и встал на миграционный учет ... со сроком пребывания до ..., после истечения срока пребывания уклонился от выезда из РФ, ... собирался возвращаться на родину в Узбекистан, также пояснил, что у него имеется сын, гражданин РФ Т.Ш.Т. Н.Ш.

Выслушав Т.Ш.Т., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Помимо признания Т.Ш.Т. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями Т.Ш.Т. данными на досудебной стадии производства; рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. ... П.Д.Н. от ...; сведениями ФМС АС ЦБДУИГ; копией паспорта, уведомлением о прибытии и миграционной картой Т.Ш.Т.; копией свидетельства о рождении малолетнего Т.М.Ш.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ... влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ст. 2 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 5 того же Федерального закона от ..., временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Статьей 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Т.Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания Т.Ш.Т. на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат и суду не представлены.

Справка ЦБДУИГ сведениями о наличии у Т.Ш.Т. действующего патента не располагает.

Вместе с тем, изучением материалов настоящего дела установлено, что у Т.Ш.Т. есть сын гражданина Российской Федерации Т.Ш.Т. М.Ш. ( ... года рождения).

При назначении Т.Ш.Т. наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающие наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Т.Ш.Т. в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Ш.Т. (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), ..., номер счета получателя платежа 40... в ГУ Банка России по ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Семенова

Копия верна Судья: Ю.А. Семенова

... ... ... ... ... Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. ... ... Т.М.Ш. ... Т.Ш.Т. ... ... ... Т.Ш.Т. ... ... ... ... ... Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. ... ... ... ... Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. ... ... Т.Ш.Т. ... П.Д.Н. ... Т.Ш.Т. Т.М.Ш. ... ... ... ... ... Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. ... Т.Ш.Т. ... ... ... ... Т.Ш.Т. Т.Ш.Т. ... ... ... ... ... ... ... ...