Дело № 1-260/2023, первая инстанция

Дело №

УИД 50RS0№-06

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 июня 2023 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя: ФИО2 городского прокурора <адрес> ФИО5, помощника ФИО2 городского прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО4, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО13, ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, с. ФИО2, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «смешанное употребление наркотических веществ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, с. ФИО2, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Лист» в должности кладовщика, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, не желая получать средства к существованию законным путем, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, с. ФИО2, <адрес>, увидел металлический профиль, находящийся на территории участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, и в этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, с. ФИО2, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитил: металлический профилированный лист, размерами 2,5х1,2 метра, в количестве 12 листов, розничная цена 1 листа – 1 740 рублей, а всего на сумму 20 880 рублей; металлическую профилированную трубу, размерами 2,5х4 метра, в количестве 22 метров, розничная цена 1 метра - 167 рублей, а всего на сумму 3 674 рубля, а всего похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 24 554 рубля.

Далее, ФИО4 перекинул весь указанный выше похищенный металл через заборное ограждение с участка, и, обратив его в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 554 рубля.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, не желая получать средства к существованию законным путем, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, с. ФИО2, <адрес>, увидел металлические изделия, находящиеся на территории участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, с. ФИО2, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил: алюминиевую 3 – х секционную лестницу, стоимостью 20 300 рублей; стремянку алюминиевую складную 3 – х метровую, стоимостью 9 125 рублей; подвесной алюминиевый потолок, стоимостью 7 956 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 37 381 рубль.

Далее, ФИО4 перекинул указанные выше похищенные металлические изделия через заборное ограждение с участка, и, обратив их в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 381 рублей.

ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь совместно с ФИО3 близи участка с домом №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, с. ФИО2, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной незаконной наживы, решили совместно, в группе, совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО4, должен через заборное ограждение проникнуть на участок с кадастровым номером 50:08:0050309:25, расположенный по вышеуказанному адресу, и совершить тайное хищение металла, в то время как ФИО3, должен следить за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 об опасности быть обнаруженными, а также принимать от ФИО4 похищенный металл.

Во исполнение задуманного, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, согласно отведенной ему в группе роли, остался возле заборного ограждения <адрес> с. ФИО2 городского округа <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на участок с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, нашел сложенные на участке и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: металлическую сетку - рабицу, с ПВХ покрытием, размеры ячейки 50х50, в количестве 25 метров, розничная цена 1 метра - 313 рублей, а всего на сумму 7 825 рублей; металлический профиль, размерами 60х30х2, в количестве 30 метров, розничная цена 1 метра - 481 рубль, а всего на сумму 14 430 рублей; металлический профлист размерами 2 х 1, 20, в количестве 14 листов, розничная цена 1 листа – 1 350 рублей, а всего на сумму 18 900 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 41 155 рублей. Далее, ФИО4 перекинул весь похищенный металл через заборное ограждение участка, где его принял ожидавший его ФИО3

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 и ФИО3 с похищенным металлом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 155 рублей.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленными ФИО4 и ФИО3 ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимых.

Ходатайства ФИО4, ФИО3 заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО4, ФИО3 виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенные преступления и что в отношении них возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО4, правильно квалифицированы по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1 действия ФИО4, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО4 и ФИО3, правильно квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменены ФИО4 и ФИО3 обоснованно, поскольку их действия носили согласованный характер, с конкретным распределением ролей, и были направлены на хищение имущества Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «смешанное употребление наркотических веществ» (л.д. 198), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 194), не судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по всем совершенным преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который, на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 199), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 195), не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО4 преступлений и их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО4 не трудоустроен и не имеет источников дохода, исполнение наказания в виде штрафа, будет для подсудимого затруднительным и может негативно отразиться на его материальном положении.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый совершил три преступления средней тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в связи с чем полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО4 принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, при определении данного вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, является гражданином Российской Федерации, а выполнение им бесплатных общественно полезных работ не противоречит его состоянию здоровья.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО3 официально трудоустроен, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденных, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, ФИО3, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8) наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8) наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ОМВД России по городскому округу Истра ОГРН 1035003050961 ИНН 5017003665 КПП 501701001 ОКТМО 46733000 Реквизиты: л/счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра) БИК 044525987 р/счет 03№ кор\счет 40№ Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

КБК: 18№– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Ш. Алимов