Дело № 4А-744/2014, надзор

№ 4а-744/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> « 24 » сентября 2014 года

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев жалобу Зюзина В. Д. на решение Истринского городского суда от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Зюзина В. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД по <данные изъяты> от <данные изъяты>

[СКРЫТО] В. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Истринского городского суда постановление оставлено без изменения.

Решением Московского областного суда жалоба на решение Истринского городского суда также оставлена без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу Зюзин В.Д. ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что его действия подлежали квалификации по ст.12.22 КоАП РФ, так как он обучал свою дочь езде на автомашине.

Аналогичные доводы приводились Истринскому городскому и Московскому областному судам при обжаловании постановления.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу решений не усматриваю.

Из дела следует, что <данные изъяты> в 20 часов 50 минут возле <данные изъяты>, водитель Зюзин В.Д. передал управление автомашиной «Хендэ Гетц» г.р.з. Х 185 НЕ 150 своей дочери Зюзиной Н.В., не имеющей права управления транспортными средствами.

Зюзин В.Д. своей вины не отрицал, однако считал, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.22 КоАП РФ. Кроме того, как указал суд, вина Зюзина В.Д. в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями Зюзина В.Д. и рапортом инспектора ГИБДД. Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Истринский городской суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно согласился с выводом органа административной юрисдикции о доказанности вины Зюзина В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, правильности квалификации его действий и размером назначенного ему наказания.

Доводы жалобы Зюзина В.Д. о необходимости переквалификации его действий на ст.12.22 КоАП РФ, поскольку он являлся обучающим вождению, проверялись судами двух инстанций и правомерно отклонены, как необоснованные.

Наличие у Зюзина В.Д. собственной точки зрения на имевшие место событие и субъективное понимание Правил дорожного движения РФ, не свидетельствует о незаконности постановленных по делу решений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Истринского городского суда от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Зюзина В. Д. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков