Дело № 3а-707/2016 ~ М-583/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

с участием прокурора Смирновой М.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а-707/2016 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н. М. об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа <данные изъяты> по выборам депутатов <данные изъяты> Думы от <данные изъяты> <данные изъяты> «О регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты> Думы по Ступинскому одномандатному избирательному округу <данные изъяты> Акимова З. Н.

у с т а н о в и л:

в Московский областной суд по почте поступило административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. М. об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа <данные изъяты> по выборам депутатов <данные изъяты> Думы от <данные изъяты> <данные изъяты> «О регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты> Думы по Ступинскому одномандатному избирательному округу <данные изъяты> Акимова З. Н.. Заявление принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

В предварительном судебном заседании [СКРЫТО] Н.М. заявила о том, что она данное исковое заявление не подписывала и не направляла в Московский областной суд, кем подписано данное заявление ей неизвестно, поскольку никого на совершение данных действий она не уполномочивала. Намерений оспаривать названное решение окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа <данные изъяты> она ([СКРЫТО] Н.М.) никогда не имела и не имеет в настоящее время. В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления, поданного от имени [СКРЫТО] Н.М., без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Представитель окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа <данные изъяты> по выборам депутатов <данные изъяты> Думы - Кепова Н.Г., а также [СКРЫТО] Н.М. и зарегистрированный кандидат в депутаты <данные изъяты> Думы Акимов З.Н. не возражали против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в том числе заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если данное заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Учитывая, что рассматриваемое административное исковое заявление подписано и подано в суд неизвестным лицом не имеющим полномочий на эти действия, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа <данные изъяты> по выборам депутатов <данные изъяты> Думы от <данные изъяты> <данные изъяты> «О регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты> Думы по Ступинскому одномандатному избирательному округу <данные изъяты> Акимова З. Н., поданное от имени [СКРЫТО] Н. М., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Власова М.Г.