Дело № 3а-706/2016 ~ М-581/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И. при секретаре Петровой Ю.И.

с участием прокурора Козловой О.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело № За-706/2016 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н. М. об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа № 22 по выборам депутатов Московской областной Думы от 24 июля 2016 года № 12/38 «О регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Ступинскому одномандатному избирательному округу № 22 Наумова Александра Анатольевича

установил:

в Московский областной суд по почте поступило административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. М. об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа № 22 по выборам депутатов Московской областной Думы от 24 июля 2016 года № 12/38 «О регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по Ступинскому одномандатному избирательному округу № 22 Наумова Александра Анатольевича. Заявление принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

[СКРЫТО] Н.М. представлено заявление, в котором она указывает, что данное административное исковое заявление не подписывала и не направляла в Московский областной суд, кем подписано данное заявление ей неизвестно, поскольку никого на совершение данных действий она не уполномочивала. Намерений оспаривать названное решение окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа № 22 она ([СКРЫТО] Н.М.) никогда не имела и не имеет в настоящее время.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления, поданного от имени [СКРЫТО] Н.М., без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Представитель Избирательной комиссии Московской области, прокурор не возражали в оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если данное заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Учитывая, что рассматриваемое административное исковое заявление подписано и подано в суд неизвестным лицом не имеющим полномочий на эти действия, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

определил: