Дело № 3а-415/2017 ~ М-135/2017, первая инстанция

Дело № 3а-415/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.А.

при секретаре Аррыковой Л.Д.

с участием прокурора Ганцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Арарата Акоповича о признании недействующим со дня принятия Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 26 декабря 2014 года № 330/77 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:125 и земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:126 к зоне Ж-2 «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа»,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в Московский областной суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области о признании недействующим со дня принятия Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 26 декабря 2014 года № 330/77 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:125 и земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:126 к зоне Ж-2 «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа».

Оспариваемым нормативным правовым актом земельные участки, принадлежащие административному истцу на праве собственности, имеющие категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объекты отнесены к территориальной зоне Ж-2 «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа.

В судебном заседании представителем административного истца по доверенности Сидневой А.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент подачи административного искового заявления, оспариваемый нормативный правовой акт не действовал.

Административный ответчик в суд представителя не направил, извещен.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным кодексом случаях.

Как следует из представленного административным истцом доказательства, решением Совета депутатов муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 30 декабря 2016 года № 176/27, опубликованном 13 января 2017 года в приложении к газете «Люберецкая панорама» №1 (55) - вестник официальных документов, были утверждены Правила землепользования и застройки территории городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области. Данное обстоятельство как значимый юридический факт представителями лиц, участвующих в деле, не поставлено под сомнение.

Таким образом, оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт утратил свое действие в связи с принятием Советом депутатов муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области решения от 30 декабря 2016 года № 176/27.

С административным исковым заявлением [СКРЫТО] Арарат Акопович обратился в Московский областной суд 15 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу по предусмотренному законом случаю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 194 и ч.2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя [СКРЫТО] А.А. – Сидневой А.М. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратит производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Арарата Акоповича о признании недействующим со дня принятия Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 26 декабря 2014 года № 330/77 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:125 и земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060301:126 к зоне Ж-2 «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Терещенко