Дело № 33а-25713/2016, апелляция

Судья: Козлова Е.П. Дело № 33а-25713/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] «Федеральная кадастровая палата [СКРЫТО]» по Московской области на решение Волоколамского городского суда Московской области от 7 июля 2016 г. по делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Татьяны Владимировны к [СКРЫТО] «Федеральная кадастровая палата [СКРЫТО]» по Московской области об оспаривании решения, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя [СКРЫТО] Т.В. – Герасимова М.В.,

установила:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] «Федеральная кадастровая палата [СКРЫТО]» по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение филиала [СКРЫТО] «Федеральная кадастровая палата [СКРЫТО]» по Московской области №МО-16/РКФ-90139 от 11 марта 2016 года об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, обязать [СКРЫТО] «Федеральная кадастровая палата [СКРЫТО]» осуществить учет земельного участка площадью 917 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Считала отказ незаконным, поскольку земельный участок ранее предоставлен ее отцу, подтверждающие документы были представлены в орган кадастрового учета, кроме того, решением Волоколамского городского суда от 25.02.2016 года за [СКРЫТО] Т.В. в порядке наследования после смерти ее отца Лаврова В.П. признано право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Герасимов М.В. заявленные административным истцом требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик [СКРЫТО] «ФКП [СКРЫТО]» представитель по доверенности Васильева Л.Ю. заявленные административным истцом требования не признала,

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 7 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] «Федеральная кадастровая палата [СКРЫТО]» по Московской области ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Как установлено судом, 01.03.2016 года Герасимов М.В., действующий по доверенности от [СКРЫТО] Т.В., обратился в Волоколамский отдел кадастрового учета [СКРЫТО] «ФКП [СКРЫТО]» по Московской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, приложив к заявлению архивную выписку №359/1-15 от 29.02.2016 года.

Из архивной выписки из протокола заседания исполнительного комитета Волоколамского городского Совета депутатов трудящихся от 26.06.61 №6 следует, что Пулькиной Н.Г. и Лаврову В.П., которым на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с долей в праве 1/3 и 2/3 соответственно, при земельном участке 1834 кв.м, разрешено раздельное строительство новых жилых домов на старом земельном участке взамен дома, пришедшего в ветхость, и произведен раздел указанного земельного участка по 917 кв.м каждому.

Согласно архивной выписки из протокола заседания исполнительного комитета Волоколамского городского Совета от 24.12.68 года №27 утверждена новая нумерация домов по Колхозной улице г.Волоколамска, дому Лаврова В.П. присвоен новый номерной знак - «31».

11.03.2016 года филиалом [СКРЫТО] «ФКП [СКРЫТО]» по Московской области вынесено решение №МО-16/РКФ-90139 об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с п.1 ч.17 ст.45 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости, в связи с тем, что представленная архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета Волоколамского городского Совета депутатов трудящихся от 26.06.61 №6, согласно п.21 Порядка ведения ГКН, не может служить основанием для внесения в Реестр сведений о ранее учтенном земельном участке.

Разрешая заявленные требования, суд проанализировал положения ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 г. №42 и пришел к правильному выводу, что положения действующего законодательства не ограничивают перечень правоустанавливающих или правоподтверждающих документов, учитываемых при внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости. Эти сведения могут быть внесены на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на такой объект недвижимости, если этот документ выдан уполномоченным органом (организацией) в установленном законодательством порядке и содержит сведения в объеме, необходимом для принятия органом кадастрового учета решения о внесении их в реестр, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 ст. 45 указанного Федерального закона, когда отсутствие в документе необходимого объема сведений не является препятствием для проведения кадастрового учета.

Поскольку представленные в орган кадастрового учета от имени [СКРЫТО] Т.В. документы с которыми административный истец обратился для осуществления кадастрового учета, содержали необходимые для постановки на кадастровый учет сведения о размере, местоположении, назначении земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных Федеральным законом оснований для отказа во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости административным ответчиком, предусмотренных Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 7 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи