Дело № 33а-25428/2016, апелляция

Судья: Курлаева И.В. Дело <данные изъяты>а-25428/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

рассмотрела <данные изъяты> частную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления ИФНС России по <данные изъяты> к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Определением судьи Пушкинского городского суда от <данные изъяты> указанный административный иск возвращен административному истцу.

В частной жалобе административный истец просит об отмене указанного определения судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.7 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из материала, определением судьи Пушкинского суда от <данные изъяты> административный иск оставлен без движения, ИФНС России по <данные изъяты> предложено в срок до <данные изъяты> представить суду документы, подтверждающие вручение или получение административным ответчиком копий административного искового заявления и приложенных к нему документов; нормативные правовые акты, устанавливающую санкцию и предусматривающую уплату обязательных платежей (нормативные правовые акты органа местного самоуправления, либо субъекта РФ); представить налоговые уведомления и требования об уплате земельного налога за 2012 г. и 2013 г., направленные в адрес ответчика в 2013 г. и 2014 г; указать основания перерасчета земельного налога за 2012 г. и 2013 г. и представить документы, послужившие основанием к указанному перерасчету.

Как усматривается из представленного материала, налоговым органом требования, указанные в определении судьи от <данные изъяты>, были исполнены в части представления документов, подтверждающих получение [СКРЫТО] В.А. копии административного иска и приложенных к нему документов, нормативных правовых актов, устанавливающих санкцию и предусматривающих уплату обязательных платежей (нормативных правовых актов органа местного самоуправления, либо субъекта РФ).

Между тем, ИФНС России по <данные изъяты> в срок, указанный в определении судьи от <данные изъяты>, не представлены уведомления и требования об уплате земельного налога за 2012 г. и 2013 г., направленные в адрес ответчика в 2013 г. и 2014 г; не указаны основания перерасчета земельного налога за 2012 г. и 2013 г. и не представлены документы, послужившие основанием к указанному перерасчету.

Таким образом, поскольку ИФНС России по <данные изъяты> до настоящего времени не исполнены все требования, указанные в определении судьи от <данные изъяты>, судья пришла к правильному выводу о возвращении административного иска.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона и согласуются с представленным материалом.

Процессуальных нарушений судьей не допущено. В силу изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи