Дело № 33а-22482/2016, апелляция

Судья: Орлов А.Г. Дело <данные изъяты>а-22482/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу судебного пристава– исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Козловой Е.В. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску [СКРЫТО] Т.В. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> в рамках исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя оформить запросы в кредитные организации для установления наличия на счетах должника [СКРЫТО] Е.А. денежных средств, проверить место жительства должника, а также наличие имущества в виде транспортных средств и места работы, наложить ограничение на водительское удостоверение, произвести перерасчет задолженности должника по алиментам, вынести предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, выполнить иные исполнительные действия.

В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] Т.А. является взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты>, в отношении должника [СКРЫТО] Е.А. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. В настоящее время алименты не выплачиваются, однако, судебный пристав-исполнитель должных мер к исполнению исполнительного документа не принимает.

Просила признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Козловой Е.В. в рамках указанного исполнительного производства; обязать судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Козлову Е.В. оформить запросы в кредитные организации для установления наличия на счетах денежных средств должника [СКРЫТО] Е.А., проверить место жительства должника, а также наличие имущества в виде транспортных средств и места работы, наложить ограничение на водительское удостоверение, произвести перерасчет задолженности должника по алиментам, вынести предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, выполнить иные исполнительные действия.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск [СКРЫТО] Т.А. удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Козлова Е.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;