| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Московский областной суд (Московская область) |
| Дата поступления | 15.02.2017 |
| Дата решения | 27.03.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Гордиенко Е.С. |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7481e198-ab62-3e96-8a7a-fa36c0b6a3f1 |
Судья Красильников Т.С. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кирщиной И.П.,
и судей Гордиенко Е.С., Забродиной Н.М.,
при секретаре Ильине Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «27» марта 2017 года частную жалобу (представителя ответчика) Лебедевой Алёны Геннадьевны
на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от 11 ноября 2016 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого партнерства «Слобода-1» к [СКРЫТО] А. М. о взыскании судебных издержек в связи с самостоятельным исполнением истцом судебного акта отказать».
Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
У С Т А Н О В И Л А
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск СНП «Слобода-1» к [СКРЫТО] А.М., на ответчика была возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу засыпать траншеи на дороге общего пользования СНП «Слобода-1» и восстановить дорожное покрытие на земельном участке дороги общего пользования СНП «Слобода-1» площадью 568 кв.м. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, СНП «Слобода-1» вправе совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика [СКРЫТО] А. М. с взысканием с него необходимых расходов.
Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
СНП «Слобода-1», ссылаясь на статью 206 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о взыскании со [СКРЫТО] А.М. судебных расходов по исполнительному производству, в связи с самостоятельным исполнением решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 177900 рублей.
Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления СНП «Слобода-1» о взыскании судебных издержек, в связи с самостоятельным исполнением истцом судебного акта отказано на основании части 1 статьи 88, 98 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением суда, представителем ответчика – [СКРЫТО] А.М., подана частная жалоба, по доводам указанным в ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
СНП «Слобода-1», ссылаясь на статью 206 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с самостоятельным исполнением решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 177900 рублей.
С заявлением СНП «Слобода-1» о взыскании судебных издержек, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ не обращалось.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.
Судом первой инстанции верно указано, что СНТ «Слобода-1» выбрана ненадлежащая форма возмещения расходов, связанных с самостоятельным исполнением решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника (ч. 1). Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 3).
С учетом изложенного определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, как поставленное с нарушением норм процессуального права, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А
определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.
Производство по заявлению садоводческого некоммерческого партнерства «Слобода-1» к [СКРЫТО] А. М. о взыскании судебных издержек в связи с самостоятельным исполнением истцом судебного акта - прекратить.
Председательствующий
Судьи
