Дело № 33-5655/2017, апелляция

Судья Кичина Т.В. Дело № 33- 5655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОГ

на определение Наро-Фоминского городского суда от 24 ноября 2016 года

по заявлению ОГ об отсрочке исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

ОГ. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Наро-Фоминского городского суда от 18.08.2015 года по исполнительному документу об истребовании части земельного участка.

В обоснование заявления ссылается на то, что исполнение решения суда невозможно по независящим от нее причинам. Решение суда неисполнимо, так как в решении суда не указана площадь истребуемого земельного участка. Записи в сведениям ГКН о местоположении земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> не обоснованы и незаконны.

ЛС возражала против удовлетворения заявления.

Представитель СНТ « <данные изъяты>» просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 24 ноября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ОГ ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявительница, не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Фактически ОГ обжалуется вступившее в законную силу решение суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Наро-Фоминского городского суда от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ОГ. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: