Дело № 33-5561/2017, апелляция

Судья: Гирсова Н.В. дело № 33-5561/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Магоня Е.Г.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК»

на определение Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда исковое заявление возвращено.

С указанным определением не согласилось АО «АЛЬФА-БАНК», в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку истцом заявлено имущественное требование на сумму менее 50 000 рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может и полагает необходимым следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Поскольку из искового заявления следует, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» предъявлены к [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] А.Р. как к потенциальным наследникам [СКРЫТО] Р.Ю., являвшегося должником по кредитному договору, заключенному с банком, дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеприведенных норм подсудны районным судам, у судьи не было оснований для возвращения искового заявления по мотиву нарушения правил подсудности.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года отменить.

Направить материал по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Ольге Сергеевне, [СКРЫТО] Александру Романовичу на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи