Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский областной суд (Московская область) |
Дата поступления | 15.02.2017 |
Дата решения | 22.02.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Кумачева И.А. |
Результат | другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений |
Судебное решение | Есть |
ID | 9631708d-c918-3990-8c63-e4a192f97099 |
Судья: Гирсова Н.В. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Першиной С.В.,
при секретаре Долгове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 февраля 2017 года частную жалобу ООО «Автобокс» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении замечаний на протокол,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Химкинского городского суда находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.В. к ООО «Автобокс» о защите прав потребителей.
<данные изъяты> ООО «Автобокс» были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.09.2016г.
Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> замечания на протокол судебного заседания возвращены ООО «Автобокс».
В частной жалобе ООО «Автобокс» ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно ст.231 ГПК РФ лица участвующие в деле вправе в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности.
Возвращая замечания на протокол судебного заседания от 27.09.2016г. поданные ответчиком 03.10.2016г, суд указал, что они поступили в суд с пропуском установленного срока.
С указанным выводом судебная коллегия согласится не может.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 27.09.2016г. начал течь со следующего дня – с 28.09.2016г. и истекал 02.10.2016г. (воскресенье, т.е. нерабочий день) в связи с чем замечания, поданные представителем ООО «Автобокс» 03.10.2016г., считаются поданными в установленный законом срок, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для их возврата ответчику.
Принимая во внимание изложенное, определение Химкинского городского суда от 6.10.2016г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 27.09.2016г.
Председательствующий
Судьи