Дело № 33-5529/2017, апелляция

Судья Миронов А.С. Дело № 33-5529/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 февраля 2017 года частную жалобу Администрации городского поселения Можайск Можайского района Московской области на определение Можайского городского суда Московской области от 26 октября 2015 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] А.В. к Администрации городского поселения Можайск Можайского района Московской области об оспаривании постановления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Можайского городского суда от 17.02.2012 года утверждено мирового соглашение между истцами [СКРЫТО] и Администрацией г.п. Можайск, а также взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы с Администрации г.п. Можайск в размере 70000 рублей в пользу взыскателя ГУП МО «МОБТИ».

20.04.2012 года исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ГУП МО «МОБТИ», но был утрачен при пересылке.

Определением суда от 09 апреля 2015 года выдан дубликат исполнительного листа, так как срок предъявления исполнительного листа истек по не зависящим от взыскателя обстоятельствам (л.д. 234).

Заявитель ГУП МО «МОБТИ» просит восстановить срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Можайского городского суда Московской области от 26 октября 2015 года заявление представителя ГУП МО «МОБТИ» Емашова В.В. удовлетворено. Восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] А.В. к Администрации городского поселения Можайск Можайского района Московской области об оспаривании постановления, исчисляя его с момента вступления оспариваемого определения с законную силу.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе представитель Администрации г.п. Можайск просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 03 марта 2012 года.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Так, из материалов дела судебной коллегией установлено, что согласно заявления директора Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» и справки и.о. начальника отдела судебных приставов Можайского районного отдела УФССП России по Московской области исполнительный лист по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] А.В. к Администрации городского поселения Можайск Можайского района Московской области об оспаривании постановления на принудительном исполнении не отсутствует (л.д. 229, 231).

Подлинник исполнительного документа в материалах настоящего дела отсутствует.

Доказательств уплаты судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылку представителя должника на то, что утрата исполнительного листа при пересылке не может быть признана уважительной причиной для восстановления срока его предъявления к исполнению, судебная коллегия находит необоснованным.

Исполнительный лист был выдан 23 апреля 2012 года, впоследствии согласно справке № 50022-72-15 от 10.04.2015 года в Можайском районном отделе

судебных приставов отсутствует (л.д. 221-222, 231).

Определением суда от 09 апреля 2015 года удовлетворено заявление директора Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Обжалуемым определением от 26 октября 2015 года восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист утрачен и взыскателю не возвращался, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 26 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского поселения Можайск Можайского района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи