Дело № 33-5493/2017, апелляция

Судья: Чекалов Н.В. дело № 33-5493/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Смышляевой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года частную жалобу Тихоновой Л. М. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> иск [СКРЫТО] В.Б., Кульчицкого В.В. к СНТ «Алешинские [СКРЫТО]» о признании решения общего внеочередного собрания членов СНТ от <данные изъяты> недействительным, был удовлетворен.

Тихонова Л.М. не согласившись с указанным решением подала апелляционную жалобу.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, Тихоновой Л.М. предложено представить жалобу с указанием оснований, по которым она считает решение суда незаконным и необоснованным.

С данным определением не согласилась Тихонова Л.М. и обжалует ее в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия считает, что определение от <данные изъяты> является незаконным, так как в нем имеется ссылка на мотивированное решение суда, которое изготовлено <данные изъяты>, тем самым позднее <данные изъяты>. С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия учитывает, что в случае описки в определении суда, оно подлежала исправлению, что не было сделано судом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело вернуть в суд со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: